Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-05-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-430-986/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-12
Bylos Nr.
A2.6.-430-986/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-430-986/2016
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00359-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.; 2.14.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 12 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

E. V. 2016-04-09, 02.09 val., Jonavos r. sav., kelyje Jonava – Kėdainiai – Šeduva, 3,34 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 102 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną maksimalų 70 km/h greitį 32 km/h.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

E. V. padaręs pažeidimus prisipažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Paaiškino, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo draugo G. B. automobilį ir viršijo leistiną greitį. Kad jis neturi teisės vairuoti automobilio G. B. nežinojo, jis jam to nesakė. Neturėdamas teisės vairuoti vairavo ne pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2016-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-58560777-16 (b. l. 1), tarnybine ataskaita (b. l. 2), G. B. paaiškinimu (b. l. 3), asmens duomenimis (b. l. 7), VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 11).

E. V. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustastyta. E. V. praeityje baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, taip pat ir už vairavimą neturint tam teisės, tačiau paskutinį kartą 2013 m. (b. l. 4- 6), nedirba (b. l. 26). Įvertinęs visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriant ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d. numatytas administracines nuobaudas– baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK kodą 16056866433 ir įmokos kodą 1001.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas Mindaugas Nekrašas