Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka asmeniškai pasirašytinai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2018-01-04 tarp UAB „SB lizingas“ ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. C801993457, pagal kurią UAB „SB lizingas“ suteikė paskolą, o atsakovės įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 200,00 Eur paskolos sumą, 24,61 Eur palūkanas, 16,00 Eur sutarties mokesčio bei 10,80 Eur administravimo mokesčio ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu atsakovė įsipareigojo per 18 mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio įmokas, sumokėti pradiniam kreditoriui viso 251,41 Eur. Ieškovo teigimu, atsakovė, netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, todėl pradinis kreditorius 2019-06-06 nutraukė su atsakove Sutartį ir perleido ieškovui teisę į 66,10 Eur paskolos sumos, 1,87 Eur palūkanų ir 2,40 administravimo mokesčio, viso 70,37 Eur. Sutartimi nustatytos 14,40 proc. dydžio metinės palūkanos. Kaip jau minėta negrąžinto kredito suma yra 66,10 Eur. Nuo Sutarties nutraukimo dienos 2019-06-06 iki ieškinio parengimo teismui 2020-03-13 kreditu buvo naudojamasi 9 pilnus mėnesius ir 7 dienas, kas atitinka 9,23 mėnesius. 14,40 proc. dydžio palūkanos atitinka 1,20 proc. dydžio mėnesio palūkanas (14,40 proc. dydžio metinės palūkanos : 12 mėn.). Tokiu būdu nesumokėtos palūkanos nuo Sutarties nutraukimo iki ieškinio parengimo datos sudaro 7,32 Eur (66,10Eur x 1,20 : 100 x 9,23 mėn.). Taigi, atsakovė privalo mokėti 14,40 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020-03-14 iki visiško kredito grąžinimo. Atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl iš atsakovės yra reikalaujama priteisti delspinigius. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 12.2.2, 13.1, 14.7 p.p.p., nutraukus Sutartį atsakovė privalo mokėti ne tik visas nesumokėtas pagal Sutartį mokėtinas sumas, bet ir iki ir po Sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius. Sutartis nutraukta 2019-06-06, todėl nuo šios datos iki bylos iškėlimo teisme dienos delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną dieną po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, neviršijant 180 d. laikotarpio. Todėl viso delspinigiai sudaro 6,33 Eur (70,37 x 0,05 : 100 x 180 d.).

5. UAB „SB lizingas“ ir ieškovas UAB Julianus Inkaso“, vadovaudamiesi CK 6.101 straipsnio 1 punktu, 2017-07-17 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „SB lizingas“ atlygintinai perleido UAB Julianus Inkaso“ naudai visas reikalavimo teises į atsakovę. Ieškovas pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą. Paskolos sutartis 2019-06-06 vienašališkai buvo nutraukta. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau per visą skolos ikiteisminio išieškojimo laikotarpį atsakovei ir ieškovui nepavyko susitarti dėl tinkamo skolos apmokėjimo.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis išdėstytomis teisės aktų nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 66,10 Eur negrąžinto kredito suma, 2,40 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).

7. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1,87 Eur palūkanas iki sutarties nutraukimo, 7,32 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuotų nuo sutarties nutraukimo už laikotarpį nuo 2019-06-06 iki 2020-03-13 ir 14,40 proc. metines palūkanas už negrąžintą kreditą nuo 2020-03-14 iki visiško kredito grąžinimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškintos palūkanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimą; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Tokios palūkanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Pagal šalių sudarytą sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palūkanas, metinė palūkanų norma 14,40 procentų. Todėl ieškovo reikalavimas dėl aukščiau nurodytų palūkanų priteisimo tenkintinas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

8. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vartojimo kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarties Bendrųjų sąlygų 12.2.2, 13.1, 14.6, 14.7 punktai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 6,33 Eur delspinigius, skaičiuotus taikant Sutartyje numatytą 0,05 proc. dydžio delspinigių normą už laikotarpį nuo 2019-06-06 (sutarties nutraukimo dienos) neviršijant 180 dienų laikotarpio yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

9. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 65,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą ir 50,00 Eur už teisines paslaugas). Ieškovas rašytiniais įrodymais pagrindė patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jos priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

11. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. P. (a. k(duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) 66,10 Eur negrąžinto kredito, 1,87 Eur palūkanas iki sutarties nutraukimo, 7,32 Eur sutartinių palūkanų, 2,40 Eur administravimo mokesčio, 6,33 Eur delspinigių, viso 84,02 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 2 ct), 14,40 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžinto kredito sumos (66,10 Eur) už laikotarpį nuo 2020-03-14 iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 65,84 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.