Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama nustatyti nepilnametės G. A. B. gyvenamąją vietą su motina; nustatyti atsakovo ir dukros bendravimo tvarką, pagal kurią atsakovas su dukra bendrauja suderinęs konkretų bendravimo laiką, trukmę ir kitas sąlygas su ieškove, likus ne mažiau kaip 2 dienoms iki numatyto bendravimo laiko, atsižvelgiant į dukros užimtumą ugdymo procese, dukros norą, sveikatą, miego ir poilsio režimą; priteisti iš atsakovo nepilnametės G. A. išlaikymui po 370,00 Eur per mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą mokant už kiekvieną einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pinigus pervedant į ieškovės banko sąskaitą, indeksuojant išmokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo nepilnametės G. A. B. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-03-01 iki 2023-12-31, 8 120,00 Eur; pripažinti butą (duomenys neskelbtini) su 12/100 nuosavybės teisės dalių ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), šalių bendrosios jungtinės veiklos rezultatu, pripažinti ieškovei 1/2 šio turto nuosavybės teisės dalį; 6) atidalyti ieškovei tenkančią 1/2 dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 12/100 nuosavybės teisės dalių ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), priteisti atsakovui, ieškovei priteisiant 72 000,00 Eur kompensaciją; 7) netenkinus reikalavimo dėl nuosavybės teisės dalies pripažinimo ir atidalijimo, priteisti iš atsakovo 44 718,57 Eur kompensaciją už ieškovės asmenines lėšas, įdėtas į atsakovo turtą; 8) priteisti iš atsakovo ieškovės naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad santykiai su atsakovu prasidėjo (duomenys neskelbtini) ir vis dažnėjant konfliktams galutinai pašlijo (duomenys neskelbtini) gegužę, kai ieškovė su dukra pradėjo kraustytis iš atsakovo namų. Galutinai atskirai gyventi su dukra išvyko (duomenys neskelbtini) Šalių dukra G. A. B. gimė (duomenys neskelbtini). Dukra visą laiką gyveno ir gyvena su ieškove, jai reikalinga motiniška globa, be to, atsakovas su dukra itin artimo ryšio neturi. Atsakovas nerodo noro pasiimti dukrą, o jei pasiima, tai kelioms valandoms. Dukra irgi nerodo noro susitikti su tėčiu, būtų optimaliausia, kad tėvo ir vaiko bendravimas vyktų pagal išankstinį susitarimą. Pažymi, jog visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai, todėl dukros išlaikymui reikėtų 370,00 Eur per mėnesį. Ieškovė su dukra iš atsakovo namų pradėjo kraustytis (duomenys neskelbtini) gegužę, nuo to laiko namie ne visada nakvodavo, o galutinai su daiktais išsikraustė (duomenys neskelbtini). Atsakovas išlaikymo dukrai neteikė. Pirmą kartą išlaikymą pervedė tik 2023 metų lapkritį už 2023 metų rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesius po 300,00 Eur už kiekvieną mėnesį. Vėliau 300,00 Eur pervedė gruodį. Ieškovės teigimu, tai nėra pakankamas prisidėjimas iš atsakovo pusės. Prie dukros išlaikymo atsakovas neprisidėjo ir ilgą laiką ieškovei su dukra gyvenant pas atsakovą. Nuo pat dukros gimimo jos išlaikymu ir poreikiais kiek galėjo rūpinosi ieškovė. Atsikrausčius pas atsakovą (duomenys neskelbtini), atsakovas dukrai pinigų neskyrė, viską dukrai pirko ir už viską mokėjo ieškovė. Tuo metu šalių nesiejo bendro turto režimas. Šalys atskirai tenkino savo asmeninius poreikius. Atsakovo įsiskolinimas G. A. B. išlaikymui iš viso yra 9 320,00 Eur už laikotarpį nuo 2021-03-01 iki 2023-12-31. Kadangi per šį laikotarpį atsakovas yra sumokėjęs 1 200,00 Eur, faktinis įsiskolinimas sudaro 8 120,00 Eur. (duomenys neskelbtini) pabaigoje atsakovas pardavė jam asmeniškai priklausiusį mažo ploto butą ir 2017-12-13 nusipirko asmeninės nuosavybės teise didesnį butą, adresu (duomenys neskelbtini) (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)) su 12/100 nuosavybės teisės dalių ūkinio pastato tuo pačiu adresu (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)). Nupirktas būstas buvo itin prastos būklės, buvo reikalingas kapitalinis remontas. Šalys susitarė, kad ieškovė prisidės prie remonto finansiškai, o atsakovas prisidės finansiškai, kiek galės, o daugiau prisidės savo fiziniu darbu ir jėgomis. Šalys sutarė, kad po visų remonto darbų atsakovo butas bus padalytas į du atskirus butus, tai bus įregistruota VĮ Registrų centre. Šalys sutarė, kad vieną butą nuomos, o kitame gyvens ir kad ieškovei atiteks 1/2 atsakovo nekilnojamojo turto nuosavybės teisės dalis. Atsakovas šių įsipareigojimų neįvykdė. Šalių bendra buitis ir bendras ūkis prasidėjo (duomenys neskelbtini) pabaigoje, atsakovui nusipirkus ginčo būstą ir šalims susitarus dėl šio buto remonto ir įrengimo bendromis pastangomis. Atsakovo buto remonto ir įrengimo darbai prasidėjo (duomenys neskelbtini) gruodį ir tęsėsi iki (duomenys neskelbtini), kada į suremontuotą butą, adresu (duomenys neskelbtini), galutinai atsikraustė šalys su dukra. Kol vyko buto remonto darbai, visi gyveno ieškovei priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), bendro gyvenimo ieškovės bute išlaidas taip pat dengė ieškovė. Ieškovė teigė, jog yra pagrindas pripažinti, kad šalis siejo jungtinės veiklos santykiai, nesant rašytinės sutarties, jie turėjo bendrą tikslą – iš esmės pagerinti atsakovo vardu registruotą butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu sukurti bendrąją dalinę nuosavybę. Pagal visus pateiktus finansinius dokumentus, čekius, sąskaitas matyti, jog iš viso ieškovės asmeninių lėšų į atsakovo buto remontą ir įrengimą buvo investuota 44 718,57 Eur. Už dalį prekių ir paslaugų sumokėjo ieškovė asmeniškai, o didelė dalis prekių ir paslaugų buvo perkama (duomenys neskelbtini) vardu. Nurodo, jog tai, kad prekės ir paslaugos buvo perkamos (duomenys neskelbtini) vardu, nekeičia fakto, kad medžiagų pirkimas ir darbų atlikimas buvo vykdomi atsakovo naudai ieškovės lėšomis. Dalyti buto natūra nėra nei objektyvios, nei subjektyvios galimybės, nes šalių santykiai yra labai konfliktiški, ateityje naudotis bendrai tuo pačiu turto objektu su atsakovu nebus įmanoma. Tokiu atveju galimas teismo pripažintos nuosavybės teisės dalies atidalijimas ir jos priteisimas atsakovui, ieškovei priteisiant kompensaciją. Kompensacijos dydis už atidalijamo turto dalį apskaičiuojamas pagal realią tokio daikto rinkos kainą bendrosios dalinės nuosavybės pasibaigimo metu pinigais. Šiuo atveju bendro gyvenimo pabaiga yra (duomenys neskelbtini) vidurys, nuo to laiko šalys kartu nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda.