Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-12-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-249-971/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-30
Bylos Nr.
T-249-971/2015
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-00998-2012-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Kategorijos
Byla Nr. T-249-971/2015
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00998-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 30 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo patikslinti, kokia tvarka turi būti vykdoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-31 nuosprendžiu ir Telšių rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nuosprendžiu G. M. paskirta bausmė.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti, kadangi klausimą dėl bausmių subendrinimo turi spręsti paskutinis nuosprendį priėmęs teismas – Vilniaus miesto apylinkės teismas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-8-971/2015 duomenų, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad G. M. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2011-01-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 12 MGL dydžio baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams ir 12 MGL (451,81 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-26 ir 2015-12-01 pateiktas vykdyti.

G. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubaustas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-22.

LR BPK 347 str. nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vėliausią 2015-08-31 nuosprendį priėmė Vilniaus miesto apylinkės teismas. Šis nuosprendis, atsižvelgiant į nuteistojo G. M. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pateiktas vykdyti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir BPK 347 str. įtvirtintą teisinį reglamentavimą, Telšių rajono apylinkės teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos išaiškinimo, todėl teikimas atmestinas.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui išaiškintina, kad jis dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos išaiškinimo turi kreiptis į vėliausią nuosprendį priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismą arba į Mažeikių rajono apylinkės teismą, kurio veikimo teritorijoje vykdomas vėliausiai priimtas nuosprendis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 347 str. 362 str., 364 str.,

nutarė:

teikimą atmesti.

Išaiškinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui, kad jis dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos išaiškinimo turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą arba į Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė