Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Šalčininkų miškų urėdijos“ ieškinį, pareikštą atsakovui J. J. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas J. J. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2018 m. sausio 26 d., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 123 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2017 m. lapkričio 17 d. VĮ Šalčininkų miškų urėdijos Visinčios girininkijoje (448 kvartalas, 26 sklypas) J. J., neturėdamas leidimo miškui kirsti nupjovė 22 vnt. pušies (9,82 ktm), tokiu būdu savo neteisėtais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 277 str. 1 d. (b. l. 4-7). Už šį teisės nusižengimą atsakovui 2017 m. lapkričio 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje pagal LR ANK 277 str. 1 d. skirta 10 Eur bauda (b. l. 10). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų miško valdytojui padaryta 265,89 Eur žala (b. l. 16). 2017 m. lapkričio 27 d. atsakovui išsiųstas raginimas dėl žalos atlyginimo, kuriuo atsakovas paragintas per 5 dienas nuo raginimo dienos sumokėti padarytą 265,89 Eur žalą, tačiau atsakovas žalos geruoju neatlygino (b. l. 16).

Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 265,89 Eur žalai atlyginti.

LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. numato, kad turtiniuose ginčuose žyminis mokestis nuo ieškinio sumos iki trisdešimt tūkstančių eurų sudaro 3 procentus, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 20 Eur žyminio mokesčio, kadangi ieškovas, gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.246 - 6.249 str., 6.263 str. 1, 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 140 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. J. (J. J.), gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo VĮ „Šalčininkų miškų urėdija“, į .k. 291806010, Nepriklausomybės g. 33, LT-17115, Šalčininkai, atsisk. sąskaita Nr. LT7473000100727775205 AB bankas „Swedbank“ naudai 265,89 Eur (du šimtai šešiasdešimt penki Eur 89 ct) žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo J. J. (J. J.), gim. 1974 m. sausio 17 d., gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimt Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovas, kurio prašymu priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.