Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-08-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-60-380/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-11Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2026-01-22Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-10-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-11
Bylos Nr.
1S-60-380/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31858-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aurelija Sadauskaitė, Eugenijus Antanauskas, Eduardas Maškevičius
Kaltinamasis
M. S.
Advokatai
Giedrius Gvildys
Baudžiamoji byla Nr. 1S-60-380/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31858-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.2.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko, Eduardo Maškevičiaus ir Aurelijos Sadauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei,kaltinamojo M. S. (M. S.) gynėjui advokatui Giedriui Gvildžiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo M. S. gynėjo advokato Giedrio Gvildžio skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 25 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje M. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2023 m. rugpjūčio 21 d., apie 12.00 val., tiksli valanda nenustatyta, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pasinaudodamas nukentėjusiojo R. G. patiklumu ir geranoriškumu, nurodęs, kad turi problemų su antstoliais, įtikino R. G. padėti ir savo vardu jam iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono paimti mob. ryšio telefonus, duodamas suprasti, jog už įsigytą telefoną ir paslaugų planus mokės vėliau pats, o už suteiktą paslaugą R. G. atsilygins. R. G. patikėjus M. S. apgaule, M. S. nuvežė jį automobiliu į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone apie 12.20 val. R. G. savo vardu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl mob. ryšio telefono „Apple iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple“, imei Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1479 Eur, įsigijimo išsimokėtinai 24 mėn. laikotarpiui, kurio mėnesinis mokestis 61,63 Eur, pradinė įmoka 5,25 Eur, bei įgijo interneto planą „5G Namų internetas iki 300 Mb/s“ 24 mėn. laikotarpiui, kurio mėnesinis mokestis 14,90 Eur, interneto apsaugą už 1,99 Eur ir sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vienkartinis mokestis 5,50 Eur. Visą įgytą įrangą ir planus R. G. iš karto atidavė M. S.