Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės NEO Finance, AB ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K477391911, kuria atsakovei buvo suteiktas 1 635,51 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 552,57 Eur palūkanas (20 proc. metinė palūkanų norma), 150,97 Eur tarpininkavimo mokestį ir 168,97 Eur administravimo mokestį iki 2020 m. rugsėjo 12 d. 2018 m. gruodžio 8 d. buvo pasirašytas priedas prie vartojimo kredito sutarties, keičiant kredito grąžinimo datą į 2020 m. rugsėjo 30 d., kartu keičiant ir visą mokamą palūkanų sumą į 564,31 Eur).

Teismas 2020 m. balandžio 27 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovei 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. balandžio 30 d., procesinius dokumentus įteikiat atsakovei asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – Informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, 2017 m. rugsėjo 12 d. Vartojimo kredito sutartis Nr. K477391911, 2018 m. gruodžio 8 d. Priedas prie Vartojimo kredito sutarčių Nr. 477391911 ir 477391911/PK „Mokėjimo grafikas“, 2020 m. kovo 3 d. Raginimo, 2020 m. balandžio 1 d. Pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir 2020 m. balandžio 17 d. PVM sąskaitos faktūros Serija NEOF Nr. 0001911 – tyrimą ir vertinimą nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K477391911 su vėlesniu sutarties priedu, kuria atsakovei didesniu nei 36 mėn. terminui buvo suteiktas maksimalus 1 635,51 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2020 m. rugsėjo 31 d. ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 564,31 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 20 proc.), tarpininkavimo mokestį 6,90 % (nuo kiekvienos grąžintos įmokos) (Vartojimo kredito sutarties 5.3. p.), sudarantį 150,97 Eur ir 168,97 Eur administravimo mokestį (Vartojimo kredito sutarties 5.4. p.), viso atsakovė įsipareigojo sumokėti 2 519,76 Eur, tačiau, kaip nustatyta ieškovės rašytiniais paaiškinimais, kurių atsakovė jokiais įrodymais ir argumentais nepaneigė, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, likdama įsiskolinusi ieškiniu prašomas priteisti skolas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė, nutraukusi sutartį, turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina: 606,29 Eur negrąžintą kredito dalis, 46,14 Eur 20 proc. dydžio mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 22 d.), 20 proc. dydžio mokėjimo palūkanos, skaičiuojamos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (606,29 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 46,96 Eur 6,90 proc. dydžio tarpininkavimo mokestis, 168,97 Eur administravimo mokestis ir 12,15 Eur 20 proc. sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. gruodžio 1 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.251, 6.260, 6.870, 6.873 ir 6.886 straipsniai).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, ieškovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (880,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei NEO Finance, AB (į. k. 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius) iš atsakovės S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):

46,14 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 14 euro centų) 20 proc. dydžio mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 22 d.),

20 (dvidešimties) proc. dydžio mokėjimo palūkanos, skaičiuojamos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (606,29 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 22 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos,

46,96 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 96 euro centų) 6,90 proc. dydžio tarpininkavimo mokestį,

12,15 Eur (dvylikos eurų 15 euro centų) 20 proc. sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. gruodžio 1 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 22 d.),

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (880,51 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

200 Eur (dviejų šimtų eurų 1) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.