Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Byloje nustatyta, kad 2023 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyrius surašė neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą Nr. A32-2712/23(2.1.15-VŠT), iš kurio nustatyta, kad adresu Ateities g. 50, Vilniuje, stovėjusi neeksploatuojama transporto priemonė Chrysler (Dodge), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nugabenta į stovėjimo aikštelę, esančią adresu Skaistvario g., Vilnius. Transporto priemonės nuvežimo procese dalyvavo antstolė Irena Beliačic, surašiusi faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-23-47. Protokole antstolė, be kita ko, nurodė, kad ant automobilio kėbulo matosi nešvarumai, kiti pažeidimai. Išvežimo metu atlikta ginčo automobilio fotofiksacija.

5. Vilniaus miesto savivaldybė dėjo visas pastangas, kad šios transporto priemonės savininkas būtų informuotas apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, pavyzdžiui, buvo paliekami informaciniai pranešimai ant automobilių priekinio stiklo, nurodant terminą pasirūpinti automobiliu, taip pat atitinkamose Vilniaus miesto seniūnijose bei internetiniame puslapyje www.vilnius.lt buvo skelbti bešeimininkių transporto priemonių sąrašai, informuota apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras.

6. Vadovaujantis valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis, transporto priemonės Dodge, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininku registruotas suinteresuotas asmuo V. B., automobilio dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, paskutinės atliktos operacijos data – 2020 m. lapkričio 3 d. Suinteresuotam asmeniui V. B. pareiškėjos pareiškimas įteiktas asmeniškai, suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas bešeimininkio daikto apibrėžimas – bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Vadovaujantis CK 4.58 straipsnio 1 dalimi, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

8. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

9. Nagrinėjamu atveju pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad ginčo transporto priemonės savininkas būtų informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį transporto priemonės savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo.

10. Byloje nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad automobilis Dodge, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra bešeimininkis kaip tai suprantama pagal CK 4.57 straipsnį. Esant nurodytoms aplinkybėms, šis automobilis pripažįstamas bešeimininkiu ir perduodamas pareiškėjos nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę Dodge, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bešeimininkiu turtu ir perduoti ją pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.