Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016 m. spalio 19 d., apie 14.45 val., UAB „Maxima LT“ prekybos centre „Maxima“, adresu Dūkštų g. 1, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 1 vnt. įvairių vaisių arbatos „Favorit“, kurio vieneto kaina 0,98 €; 1 vnt. apelsinų sulčių, kurių vieneto kaina 1,87 €‘ 1 vnt. Dantų pastos „Lacalut Aktiv“, kurio vieneto kaina 3,68 €; 1 vnt. įvairių vaisių arbatos „Favorit“, kurio vieneto kaina 0,98 €; 1 vnt. degtinės „Danzka“, kurios vieneto kaina 8,40 €‘ vaflinių vamzdelių, kurių kaina 0,93 €; 2 vnt. keptų grunalų pomidorų padaže, kurių vieneto kaina 0,79€; 2 vnt. kūno ir plaukų prausiklio vyrams „Nivea Energy“, kurio vieneto kaina 2,99 €; 1 vnt. citrinų, braškių ir ananasų skonio vaisinių ledų, kurių vieneto kaina 0,49 €; 2 vnt. keptų grunalų pomidorų padaže, kurių vieneto kaina 0,79€; 1 vnt. skutimosi želė „Gillette Fusion Sensitive“, kurio vieneto kaina 6,35 €; 1 vnt. pirštiniu „Kauftec Nitrilo“ delnu, kurių vieneto kaina 1,01 €; 0,610 kg saldainių „Korivka:, kurių kg.kaina 2,57 €; 17 vnt. tirpaus balintos kavos skonio gėrimo „Jacobs 2in 1“, kurio vieneto kaina 0,17 € ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 46.38 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad D. D. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. D. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 3), UAB „Maxima“ administracijos pareiškimu ir čekiu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei turtinė žala nepadaryta, nes prekės buvo grąžintos atgal į prekybą (b.l. 4), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 25 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 7), duomenų apie teistumą nepateikta. D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta D. D. skirtina kiek didesnė nei minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą –90 € (devniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062595935).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.