Šiaulių apygardos teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Strengas“ ieškinį atsakovui AB „Raseinių melioracija“ dėl skolos, delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Strengas“ ieškiniu prašo iš atsakovo AB „Raseinių melioracija“ priteisti 184 853,48 Lt skolą, 6 179,17 Lt delspinigius, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad pagal tarp ieškovo ir atsakovo 2011-05-03 sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies ir šiuo metu yra skolingas 184 853,48 Lt. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad 2011 m. gegužės 3 dieną ieškovas UAB „Strengas“, atstovaujamas direktoriaus A. K., su atsakovu AB „Raseinių melioracija“, atstovaujamas gen. direktoriaus pavaduotojo A. G. pasirašė prekių, paslaugų pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui savo gaminius (atlikti paslaugas), o atsakovas įsipareigojo priimti ir laiku apmokėti už juos pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras (Sutarties 1 dalis). Sutarties 2 dalyje numatyta, jog atsakovas privalo apmokėti už prekes PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas kainas per 30 kalendorinių dienų po prekių atkrovimo ar pristatymo į ieškovo nurodytą vietą (6 b. l.). Atsakovui buvo parduota prekių ir suteikta transporto patarnavimai pagal šias sąskaitas faktūras: 2011-05-11 (duomenys neskelbtini), 37548,72 Lt (vynioti drenažo vamzdžiai ir transporto patarnavimai); 2011-05-23 (duomenys neskelbtini), 38879,72 Lt (vynioti drenažo vamzdžiai, detalės PNS-5-7.5 ir transporto patarnavimai); 2011-06-28 (duomenys neskelbtini), 39891,28 Lt (vynioti drenažo vamzdžiai, kamšteliai PK-5, melioraciniai stulpeliai PMS-200 ir detalės PNS-5-7.5); 2011-07-25 (duomenys neskelbtini), 37548,72 Lt (vynioti drenažo vamzdžiai ir transporto patarnavimai); 2011-08-12 (duomenys neskelbtini), 39363,72 Lt (vynioti drenažo vamzdžiai, melioraciniai stulpeliai PE PMS-200 ir transporto patarnavimai) (7–11 b. l.). Laikotarpyje nuo 2011 m. gegužės 11d. iki 2011 m. rugpjūčio 22d., ieškovas UAB „Strengas“ atsakovui AB „Raseinių melioracija“ pateikė produkcijos ir suteikė transporto patarnavimus už 193232,16 Lt. Atsakovas AB „Raseinių melioracija“ iki šiol yra sumokėjusi tik 8378,68 Lt (12–13 b. l.). Neapmokėta suma sudaro -184853,48 Lt. Prekių gavimo faktą patvirtina ant PVM sąskaitų-faktūrų esantys atsakovo atstovo parašai bei 2011-11-30 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas (7–11, 14 b. l.).

Remiantis aukščiau paminėtos sutarties pagrindu atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti visas sutartyje nustatytas sąlygas ir sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bei atsakyti už jų vykdymą Lietuvos Respublikos įstatymuose ir sutartyje nustatyta apimtimi bei tvarka, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė.

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Tokiu būdu atsakovas pagal 2011 m. gegužės 3 dieną ieškovo ir atsakovo pasirašytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir išrašytą PVM sąskaitas faktūras: 2011-05-11 (duomenys neskelbtini); 2011-05-23 (duomenys neskelbtini); 2011-06-28 (duomenys neskelbtini); 2011-07-25 (duomenys neskelbtini); 2011-08-12 (duomenys neskelbtini) yra skolingas ieškovui 184 853,48 Lt, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 184 853,48 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.62 str. 2 d.).

Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Pagal 2011 m. gegužės 3 dienos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3 dalį atsakovas privalo ieškovui mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, kurios pagal ieškovo paskaičiavimą sudaro 6 179,17 Lt, todėl ši suma priteistina iš atsakovo.

Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų dydžio nustatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo prašymas priteisti 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 2 411,00 Lt žyminis mokestis, 800,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 427str., 428 str. teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo AB „Raseinių melioracija“ (įmonės kodas 172203882, buveinė – Žemaičių g. 30, Ariogala, Raseinių r., a. s. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas) ieškovui UAB „Strengas“ (įmonės kodas 184290126, buveinės adresas – Aukštaičių g. 8, Utena, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) 184 853,48 Lt (šimto aštuoniasdešimt keturių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt trijų litų, 48 centų) skolą, 6 179,17 Lt (šešių tūkstančių šimto septyniasdešimt devynių litų, 17 centų) delspinigius, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos, t. y. 191 032,65 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 411,00 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų vienuolikos litų) žyminį mokestį, 800,00 Lt (aštuonių šimtų litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apygardos teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.