Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

kaltinamajam S. G., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teistas:

1) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-03-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., skirta 7 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

2) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-07-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 181 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme, skirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-09-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme, skirti 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

4) Vilniaus r. apylinkės teismo 2008-03-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Vilniaus r. apylinkės teismo 2008-04-21 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrintos Vilniaus r. apylinkės teismo 2008-03-04 nuosprendžiu ir Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-09-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

5) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-10-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 6 d. 182 str. 1 d. ir 24 str. 6 d. 182 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-07-03 ir 2007-09-27 bei Vilniaus r. apylinkės teismo 2008-03-04 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

6) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-12-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

7) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-02-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

8) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-03-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus r. apylinkės teismo 2008-04-21 nutartimi subendrinta bausme ir skirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė;

9) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-05-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 5 d., paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

10)Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-05-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-12-21 ir su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-02-12 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

11) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 2 d. 8 ir 10 p., paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-05-13 nuosprendžiu paskirta bausmė, skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2010-12-08 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrintos Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-03-05 nuosprendžiu ir Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-05-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės, skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 m. laisvės atėmimo. 2015-11-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, prie Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-03-05 nuosprendžiu ir Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-05-04 nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., skirta galutinė subendrinta 8 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2010-05-04, bausmės pabaiga – 2019-04-02;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis S. G. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog datos tiksliai neprisimena, galėjo būti 2017-01-27, jis buvo ruošiamas pervežti į Lukiškių kalėjimą, prieš išvykstant jam buvo atlikta krata. Iš pradžių kratos metu nieko nerado, po to, kai buvo tikrinamas dar kartą ir suprato, kad tabletes ras, jis pats tabletes išsitraukė iš apatinių kelnaičių (nuplėšė prie kelnaičių prisiūtą maišiuką) ir atidavė pareigūnams. Turėjo klonazepamo, diazepamo ir kitų tablečių, kurios jam nebuvo paskirtos gydytojo, šias tabletes jis įsigijo iš kito nuteistojo, kurio vardo ir pavardės negalėjo nurodyti. Prašė vadovautis jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailėjosi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. G., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. A. parodė, kad dirba Laisvės atėmimo vietų ligoninės Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo specialisto pareigose. 2017-01-27, apie 09.30 vai., Laisvės atėmimo vietų ligoninės Priėmimo skyriuje kartu su Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoju budinčiosios pamainos vyresniuoju T. J., Apsaugos ir priežiūros skyriaus korpuso vyresniuoju V. B. prieš išvykstant planiniu konvojumi į Vilniaus tardymo izoliatorių, nuteistajam S. G., gim. (duomenys neskelbtini), atliko visuminę asmens kratą ir su savimi turimų daiktų apžiūrą. Prieš atliekant kratą bei daiktų apžiūrą, nuteistajam S. G. buvo pasiūlyta atiduoti daiktus, kurių nėra leidžiamų nuteistiesiems turėti daiktų sąraše. Nuteistasis S. G. atsakė, kad neleidžiamų daiktų neturi. Nuteistojo asmens kratos metu pas S. G. apatinėse kelnaitėse, kurias jis prieš atliekant kratą dėvėjo, korpuso vyresnysis V. B. rado paslėptą įsiūtą baltos spalvos maišelį, kurį padavė jam. Praardęs maišelį, rado neaiškios kilmės tablečių, viso 30 vienetų. Iš jų buvo viena rožinės spalvos tabletė, 14 vnt. baltos spalvos tablečių, 15 vnt. oranžinės spalvos tablečių. Dėl rastų tablečių buvo surašytas nuteistojo asmens kratos protokolas, kurį pasirašė ir pats nuteistasis S. G.. Nuteistasis dėl kratos atlikimo ar surastų tablečių jokių pretenzijų nereiškė. Apie įvykį pranešta Kriminalinės žvalgybos skyriui ir rastos neaiškios kilmės tabletės, viso 30 vnt., taip pat perduotos KŽS pareigūnams (b. 1. 20-21).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. J. parodė, kad dirba Laisvės atėmimo vietų ligoninės Apsaugos ir priežiūros skyriaus korpuso vyresniojo pareigose. 2017-01-27, apie 09.30 val., su pareigūnais E. A. ir V. B. atliko nuteistajam S. G. visuminę asmens kratą. Kratos metu pas S. G. apatinėse kelnaitėse, kurias jis tuo metu dėvėjo, V. B. rado paslėptą įsiūtą baltos spalvos maišelį, kurį perdavė E. A., o pastarasis praardęs rado neaiškios kilmės 30 vnt. tablečių (b. 1. 28-29).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. B. parodė, kad dirba Laisvės atėmimo vietų ligoninės Apsaugos ir priežiūros skyriaus korpuso vyresniojo pareigose. 2017-01-27, apie 09.30 val., su pareigūnais E. A. ir T. J. nuteistajam S. G. atliko visuminę asmens kratą. Kratos metu pas S. G. apatinėse kelnaitėse, kurias jis tuo metu dėvėjo, rado paslėptą įsiūtą baltos spalvos maišelį, kurį perdavė E. A., o pastarasis praardęs rado neaiškios kilmės 30 vnt. tablečių (b. 1. 36-37).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Laisvės atėmimo vietų ligoninės, Pravieniškių g.57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., priėmimo skyriaus kameroje Nr. 122 (b. 1. 8-14).

2017-01-27 nuteistojo asmens kratos protokole nurodyta, kad pas S. G. apatinėse kelnaitėse rastas įsiūtas baltos spalvos maišelis, kuriame buvo rasta 15 vnt. oranžinės spalvos tablečių, 14 vnt. baltos spalvos tablečių ir 1 rožinės spalvos tabletė (b. l. 40).

Iš 2017-01-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 30 vnt. tablečių, iš kurių viena rožinė, 15 vnt. oranžinės spalvos, 14 vnt. baltos spalvos ir baltos spalvos maišelis (b. l. 41-45).

2017-02-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-220(17) nurodyta, kad tirti pateiktos 4 baltos spalvos tabletės su kryžmine vagele yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo tabletės, kuriose yra 0,008 g. (8 mg) gryno kolnazepamo. Tirti pateiktos 9 (devyni vienetai) baltos spalvos tabletės su skersine vagele yra psichotropinės medžiagos - diazepamo tabletės, kuriose yra 0,045 g (45 mg) gryno diazepamo (b. 1. 53-55).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo S. G. kaltė dėl psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę, Laisvės atėmimo vietų ligoninės Priėmimo skyriuje, esančiame adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas: keturias tabletes klonazepamo, kuriose yra 0,008 g gryno klonazepamo, ir devynias tabletes diazepamo, kuriose yra 0,045 g gryno diazepamo, ir jas laikė apatinėse kelnaitėse įsiūtame maišelyje iki kol 2017-01-27, 9.30 val., asmens kratos metu jas rado ir paėmė Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnai. Kaltinamojo S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis S. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. S. G. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamajam yra diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, priklausomybės sindromas, asocialaus tipo asmenybės sutrikimas, adaptacijos sutrikimai, tačiau specialisto išvadoje nurodyta, kad S. G. nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 122, 129, 130). Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje (b. l. 118) nurodoma, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką 40 kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, 38 kartus buvo baustas drausmine tvarka, 1 kartą paskatintas, nuteistasis apibūdinamas kaip konfliktuojanti ir emociškai nestabili asmenybė. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam S. G. skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, savo trukme artima vidutinei, kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis S. G. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-12-08 ir 2015-11-16 nutartimis, paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu, patikslintu 2010-12-08 bei 2015-11-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimis, paskirta neatlikta bausme, prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu, patikslintu 2010-12-08 bei 2015-11-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimis, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 1 m. 11 mėn. 22 d. - iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė pažymą, patvirtinančią 52,11 Eur išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuteistajam S. G. (b. l. 157). Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.). Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 52,11 Eur – iš kaltinamojo S. G. nepriteistinos (BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., S. G. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-12-08 bei 2015-11-16 nutartimis, paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-21 nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-12-08 bei 2015-11-16 nutartimis, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės - 1 m. 11 mėn. 22 d. - iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę S. G. paskirti 2 (du) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę S. G. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. G. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017 m. balandžio 10 d.

Paskirti S. G. kardomąją priemonę – suėmimą - iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – paketą Nr. 1 su po tyrimo likusiais 0,5324 g klonazepamo tablečių milteliais ir 1,0846 diazepamo tablečių milteliais; ibuprofeno, tiaprido, mirtazepino tablečių milteliais ir mirtazepino tabletes, jų pakuotes; paketą Nr. 2 - baltos spalvos maišelį, saugomus Laisvės atėmimo vietų ligoninės, esančios Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo S. G. netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam S. G. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.