- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-23
- Bylos Nr.
- AS-806-821/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02652-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Audrius Bakaveckas, Iveta Pelienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. S., T. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Ivetos Pelienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. S. (V. S.) ir T. S. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. S. ir T. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai V. S. ir T. S. (toliau – ir pareiškėjai) su skundu kreipėsi į teismą, prašydami pašalinti iš apyvartos Lietuvos Respublikos asmens kodų naudojimą ir pripažinti juos negaliojančiais, taip pat priteisti pareiškėjai T. S. 15 000 Eur, o pareiškėjui V. S. 180 mlrd. Eur neturtinę žalą.
Regionų administracinio teismo Kauno rūmai 2025 m. gegužės 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjams terminą iki 2025 m. gegužės 30 d. skundo trūkumams pašalinti, t. y. įvardinti atsakovą, trečiuosius suinteresuotus asmenis, jų atstovus; suformuluoti aiškų, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 88 straipsnio atitinkantį skundo reikalavimą; aiškiai nurodyti viešojo administravimo subjektą (-us), veikiantį (-čius) valstybės vardu, dėl kurio (-ių) galbūt neteisėtų veiksmų pareiškėjai prašo žalos atlyginimo; aiškiai nurodyti, iš kokių konkrečių neteisėtų kiekvieno atsakovo atstovo (t. y. atitinkamos valstybės institucijos) veiksmų pareiškėjai kildina žalą, kokius konkrečius neteisėtus veiksmus kiekvienas atsakovo atstovas atliko arba kokių konkrečių teisės aktuose nustatytų veiksmų neatliko; aiškiai išdėstyti aplinkybes, kuriomis grindžia aiškius skundo reikalavimus tinkamiems atsakovams ir būtent viešojo administravimo srityje; pateikti pageidavimus: ar prašo rašytinio proceso, pageidavimus dėl teismo procesinių dokumentų gavimo būdo ir bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (jei pareiškėjai pageidauja žodinio bylos nagrinėjimo); sumokėti žyminį mokestį arba motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.