- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-07
- Bylos Nr.
- 2YT-3401-835/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- D. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., A. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., A. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad A. J. B, miręs (duomenys neskelbtini)., po sutuoktinės J. B. mirties 2021 m. sausio 19 d. atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. d. mirė J. B., (duomenys neskelbtini)mirė A. J. B kuris 2015 m. birželio 9 d. testamentu, visą jam priklausantį turtą paliko jai. Nors A. J. B po savo sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis rūpinosi po sutuoktinės mirties likusiu namu, jame gyveno, remontavo, mokėjo mokesčius, naudojosi žeme. Visu sutuoktinės turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinės mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. M. ir jos atstovė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po motinos mirties viskuo rūpinosi tėvas, jis pradėjo valdyti ir motinos turtą.
Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškimu ir jame išdėstytomis aplinkybėmis sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmens ir šalių atstovų paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų motina J. B., mirė (duomenys neskelbtini)., šalių tėvas A. J. B , mirė (duomenys neskelbtini). Po J. B. mirties liko turtas – žemės sklypas su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., priklausęs sutuoktiniams. A. J. B. 2015 m. birželio 9 d. testamentu, notarinio registro Nr. 4210, visą jam priklausantį turtą paliko pareiškėjai. A. J. B po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi name, naudojosi visu turtu, mokėjo mokesčius, dirbo žemę, deklaravo žemės ūkio naudmenas ir gavo išmokas. Kad A. J. B. visu J. B. turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas patvirtino ir liudytojai A. J., K. Ž., R. Z., patvirtina ir byloje pateikta Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Šventežerio seniūnijos pažyma. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po J. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad A. J. B. miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės J. B. mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)., priėmė palikimą po savo sutuoktinės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.