Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-09-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-482-482/2016

Bylos eiga

  1. T-343-537/2016Nutartis · 2016-06-20Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-446-564/2016Nutartis · 2016-08-24Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-482-482/2016Nutartis · 2016-09-20Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-366-482/2016Nutartis · 2016-09-26Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
T-482-482/2016
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00372-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Nuteistasis
A. P.
Teikimo Nr. T-446-564/2016
Proceso Nr. 1-64-1-00372-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2016 m. rugsėjo 20 d.,Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V. N., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. V., nuteistajam A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-09-14 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. P. ( b.l.1-2).

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė, paaiškino, kad probacijos skyrius turi raktą nuo koridoriaus durų. Tačiau užfiksuoti du atvejai, kai nuteistasis neatidarė buto durų. Probuojamasis nesikreipė dėl leidimo išvykti atostogų.

Nuteistasis A. P. paaiškino, kad jis dirbo dvejuose darbuose, iš darbo išėjo, nes norėjo pakelti kvalifikaciją, tačiau darbo birža pasiūlė steigti mažąją bendriją, finansuojant iš Europos Sąjungos lėšų. Jis sutiko ir dabar ruošia dokumentus. Darbo birža jam moka nedarbo išmokas. Jo sugyventinė dirba. Jie augina mažametį vaiką, kuris lanko vaikų darželį. Dėl 2016-04-07 01.05 val. jis nieko negali paaiškinti, šiaip būna namuose, bet galėjo būti išvykęs pas draugės senelius, kuriems reikalinga priežiūra. 2016-04-04 neatvyko į probacijos skyrių, nes sirgo. Apie tai jis telefonu pranešė probacijos skyriui. 2016-04-08 ir 2016-04-15 neatvyko į probacijos skyrių, nes sirgo vaikas, apie tai jis pranešė telefonu probacijos skyriui. 2016-09-13 nakties metu buvo namie.