- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2024-10-23
- Bylos Nr.
- eI2-7037-484/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00549-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Kaminskas, Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Ina Kirkutienė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Arūno Kaminsko ir Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. B. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, pateiktą administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. B. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2024 m. vasario 2 d. sprendimą Nr. 24S39526 „Panaikinti leidimą laikinai gyventi LR“.
Regionų administracinis teismas 2024 m. birželio 5 d. sprendimu (toliau – Sprendimas) pareiškėjo skundą patenkino: Migracijos departamento 2024 m. vasario 2 d. sprendimą Nr. 24S39526 „Panaikinti leidimą laikinai gyventi LR“ panaikino.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė 2024 m. birželio 27 d. pateikė teismui prašymą atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikti ir priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Prašyme teigiama, kad pareiškėjas, paduodamas skundą teismui, be kita ko, prašė teismo priteisti jo naudai patirtas 463 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 23,00 (dvidešimt trys) Eur žyminis mokestis ir 440 (keturi šimtai keturiasdešimt) Eur išlaidos už advokato padėjėjos teisinę pagalbą šioje byloje, ir pateikė jas patvirtinančius įrodymus. Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, 2024 m. birželio 5 d. sprendimu patenkinusi pareiškėjo skundą, prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo neišsprendė, kas yra vertinama, kaip akivaizdus sprendimo trūkumas, kuris turi būti ištaisytas priimant papildomą sprendimą.