Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. M., suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) globos namų direktorei V. V. N., E. J. šeimynos atstovei E. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) globos namams ir E. J. šeimynai dėl vaiko rūpintojo, rūpybos ir gyvenamosios vietos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis L. M. apklaustas teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog jos globėja būtų E. J..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų ir duotų paaiškinimų nustatyta, kad L. M. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina N. M., apie tėvą duomenų nėra (b. l. 7–8). Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu atskyrė nuo motinos N. M. vaikus J. M. ir L. M., nustatė nuolatinę globą, paskyrė šio nepilnamečio vaiko nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini) globos namus, gyvenamąją vietą nustatė (duomenys neskelbtini) globos namuose; priteisė iš N. M. išlaikymą nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis po 36,20 EUR (125 Lt), priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskyrė globėją (b. l. 12–13). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius (duomenys neskelbtini) įsakymu nustatė nepilnamečiui vaikui laikiną globą, globėju paskyrė E. J. šeimyną (b. l. 16). 2015-11-20 surašytas Vaiko globos (peržiūros) aktas, kurio siūlyme numatyta keisti globėją į E. J. šeimyną (b. l. 19–21). E. J. šeimyna 2015-11-25 sutiko būti paskirta L. M. nuolatiniu globėju. 2015-11-26 nepilnametis L. M. raštu nurodė, kad sutiko, kad E. J. šeimyna būtų paskirta jo globėja.

LR CK 3.3 str. įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 str. 1 d. nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (LR CK 3.248 str.). LR CK 3.248 str. 2 d. nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai, paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sąlygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Remiantis LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. vaiko teisę į jo vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas, visų pirma privalo užtikrinti vaiko tėvai, o valstybės ir savivaldos institucijoms tokia pareiga atsiranda, kada vaiko tėvai šios teisės dėl įvairių priežasčių negali užtikrinti (LAT 2006-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201/2006). LR CPK 494 str. 1 d. numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju nepilnamečio vaiko tėvai nusišalino nuo pareigos rūpintis savo nepilnamečiu vaiku. Šiuo metu nepilnamečio vaiko interesus labiau atitiktų gyvenimas kuo artimesnėje šeimai aplinkoje. Pažymi, kad nepilnametis vaikas gerai jaučiasi naujoje aplinkoje gerai sutaria su siūloma skirti globėja, sutinka dėl globėjo pakeitimo. Pareiškėjos teigimu, kitų asmenų, kurie sutiktų globoti nepilnamečius vaikus nėra. Įvertinus pateikus duomenis, šalių paaiškinimus, atsižvelgus į vaiko nuomonę darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko interesus labiau užtikrintų gyvenimas E. J. šeimynoje, nes tokiu būdu būtų sukurta labiau šeimai artima aplinka (LR CK 3.3 str.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes Pagynės vaikų globos namai atleistini nuo globėjo pareigų ir nepilnamečio vaiko nuolatiniu globėju skirtina E. J. šeimyna. Šioje šeimynoje nustatytina nepilnamečio vaiko globos ir gyvenamoji vieta. Išlaikymas nepilnamečiui vaikui buvo priteistas Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirtina E. J. šeimyna.

Globėjui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.271, 3.272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

atleisti (duomenys neskelbtini) globos namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nuo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo (rūpintojo) pareigų;

skirti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju (rūpintoju) E. J. šeimyną, kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);

nustatyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą E. J. šeimynoje, kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);

pakeisti išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoją uzufrukto teise (duomenys neskelbtini) globos namus į E. J. šeimyną, kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.