Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant S. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž., metų laikotarpyje bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 2 d., 2015 m. gruodžio 29 d. 21 val. 20 min. nepakankamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį vaiką: N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jo tinkamo elgesio, dėl ko nepilnametis N. Ž. paminėtu laiku iš prekybos centro Norfa, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,5 l butelį degtinės „VODKA PRAIM SUPERIOR“, kurio vertė 6,79 Eur. K. N. Ž. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, dėl jo padarytos priešingos teisei veikos, atsakomybėn traukiama jo mama S. Ž.. Tokiais veiksmais S. Ž. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

S. Ž. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė įrodyta UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu ir paaiškinimu, nepilnamečio N. Ž. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje bausta už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad S. Ž. turi galiojančių nuobaudų, S. Ž. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. skirtina didesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 80 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta S. Ž., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16054493727.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.