Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.7;1.1.10.1;1.2.4.6.8; 1.2.26.2;2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012m. balandžio 12d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1967m. birželio 11d. Kaune, lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo,, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1)2007-01-17 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1d., laisvės apribojimu 1m.; 2) 2010-03-25 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str.1d. areštu 20 parų, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str.1d. ir 138 str.2d.8p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. 2011m. gruodžio 3d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini), Aukštelkės socialinės globos namų Pagryžuvio filialo patalpose, kambaryje Nr. 8, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, elgdamasis ypatingai įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, vartojo necenzūrinius, garbę ir orumą žeminančius žodžius ir tyčia sudavė ranka vieną kartą į veidą slaugytojai Z. K., tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, A. S. 2011m. gruodžio 3d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini), Aukštelkės socialinės globos namų Pagryžuvio filialo patalpose, kambaryje Nr. 8, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia iš chuliganiškų paskatų suduodamas ranka vieną kartą į veidą slaugytojai Z. K. padarė nukentėjusiajai galvos smegenų sukrėtimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. S. kaltę iš esmės pripažino ir parodė, kad Pagryžuvio pensionate gyvena antri metai. 2011m. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, buvo išėjęs į kaimo parduotuvę ir nusipirko vieną butelį vyno, kurį parsinešęs į savo kambarį gėrė. Tuo metu kitų kambario gyventojų nebuvo. Apie 13 val. į kambarį atėjo slaugytoja Z. K., pamačiusi, kad jis geria vyną pradėjo ant jo šaukti ir norėjo iš rankų atimti stiklinę su vynu, sudavė jam per veidą. Tada jis supyko ant slaugytojos, rankos delnu jai sudavė per veidą. Ji užkliuvo už lovos ir pargriuvo. Slaugytojai besikeliant nuo grindų į kambarį įėjo sanitarė, o slaugytoja iš kambario išėjo. Tokį jo elgesį įtakojo alkoholis, blaivus būdamas slaugytojai nebūtų sudavęs. Konflikto su slaugytoja metu buvo išgėręs pusę vieno litro talpos butelio vyno. Dėl nusikaltimo gailisi, žino, kad sužalojo slaugytoją, kad ji gydėsi. Saugytojos atsiprašė, su civiliniu ieškiniu sutinka, tačiau neturi pajamų jam atlyginti, kadangi pensionate gauna pilną valstybės išlaikymą , o grynais į rankas smulkioms išlaidoms tik 108 Lt per mėnesį ir jokių kitų pajamų neturi.

Nuketėjusioji Z. K. parodė, kad dirba slaugytoja Aukštelkės globos namų Pagryžuvio filiale. 2011m. gruodžio 3d., pietų metu užėjusi į kambarį , kuriame gyvena globotinis A. S. pamatė, kad jis geria vyną ir norėjo atimti stiklinę. Tuomet jis staigiai pakilo nuo lovos ir trenkė kumščiu jai į veidą. Ji nugriuvo ant žemės, prarado sąmonę, susivokė, kad keliasi nuo žemės, o A. S. keikiasi ir grasina jai. Tuo metu į kambarį įėjo socialinė darbuotoja I. Z. ir pradėjo A. S. raminti. Tuomet ji grįžo į savo kabinetą. Veide matėsi paraudimas. Vakare pasijuto blogai, sukilo kraujo spaudimas, pradėjo svaigti galva, todėl išsikvietė greitąją pagalbą ir buvo paguldyta į chirurgijos skyrių, vėliau neurologinį skyrių. Dėl sužalojimo patyrė didelį stresą, fizinį skausmą, teko vartoti medikamentus, prasidėjo nemiga, pablogėjo atmintis, atsirado baimės jausmas. Neturtinės žalos atlyginimui reiškia 1000 Lt civilinį ieškinį.

Liudytoja I. Z. , globos namų socialinė darbuotoja, parodė, kad lipdama į antrą aukštą išgirdo triukšmą, tai yra labai garsiai šaukiantį įpykusį globos namų gyventoją A. S., pamanė, kad A. S. susipyko su savo drauge. Tačiau įėjusi į A. S. kambarį pamatė, kad nuo grindų keliasi slaugytoja Z. K., o A. S. ant jos šaukia. Ji ėmė raminti A. S., tuo metu slaugytoja iš kambario išėjo, prieš tai pasakiusi, kad A. S. jai sudavė į veidą. Triukšmą girdėjo ir kiti globos namų gyventojai, kurie iš kambarių išėjo žiūrėti kas vyksta, taip pat triukšmą girdėjo ir kitos slaugytojos.

Motyvuojamoji dalis

- 2011-12-03 įvykio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūros vieta- Aukštelkės socialinių globos namų Pagryžuvio filialas, esantis (duomenys neskelbtini), kambarys Nr. 8, kuriame buvo suduotas smūgis nukentėjusiajai (b.l.4--6.).

-2012-01-11 specialisto išvada Nr. G67/12( 04), kurioje konstatuota, kad Z. K. galvos smegenų sukrėtimas padarytas buku kietu daiktu, sužalojimas nėra būdingas griuviminei traumai, sužalojimui padaryti reikėjo vieno smūgio, sužalojimas atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui, sveikatos sutrikdymas nesunkus, nes galvos smegenų sukrėtimas sutrikdė sveikatą ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui( b.k.12).

Kaltinamasis A. S. globos namų kambaryje, necenzūriniais keiksmais , taip pat įžūliais veiksmais, t.y. panaudodamas prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką( dėl sukelto triukšmo globos namų gyventojai ėjo iš savo kambarių žiūrėti kas atsitiko), todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 284str.1d. dispoziciją. Kadangi viešosios tvarkos pažeidimas buvo susijęs su fizinio smurto panaudojimu, padarant nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai kaltinamojo veika atskirai kvalifikuotina dar ir pagal Lietuvos BK 138 str.2d.8p.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.

Lietuvos CK 6.263 str. nustato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Neturtinė žala pagal Lietuvos CK 6.250 str. 1d. – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Įstatymas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ir maksimumo, todėl teismui sprendžiant dėl neturtinės žalos dydžio privalu atsižvelgti į CK 6.250 str.2d. nustatytus neturtinės žalos nustatymo kriterijus. Nukentėjusioji Z. K. nurodė, kad dėl jos atžvilgiu pademonstruoto agresyvumo ir sumušimo patyrė fizinį skausmą, pažeminimą, sutriko nemiga. Pripažįstama, kad nukentėjusiosios reikalavimas priteisti neturtinę žalą yra pagrįstas. Tačiau prašoma priteisti 1000 Lt neturtinė žala laikytina per didele ir mažintina iki 500 Lt( atsižvelgiama į konflikto aplinkybes, kaltinamojo turtinę padėtį, kad išlaikomas valstybės, turinė žala nepadaryta, įrodymų dėl nukentėjusiajai sukeltų sunkių pasekmių nepateikta), todėl kitoje dalyje ieškinys dėl neturtinės žalos laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.

Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys 1402,66 Lt žalos atlyginimo ir VSDF valdybos Šiaulių skyriaus 429,18 Lt ieškinys dėl žalos atlyginimo yra patvirtinti rašytiniais įrodymais, todėl pripažįstami pagrįstais ir tenkintini pilnai.

Kaltinamasis A. S. teistas už smurtinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka , padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, charakterizuojamas patenkinamai, turi sveikatos problemų, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant, kadangi yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

-pagal Lietuvos BK 284 str.1d. laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos BK 138 str.2d.8p. laisvės atėmimu dvejiems metams ;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str.5d.1p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynios paroms.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. S. palikti tą pačią ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš A. S. 500 Lt( penkis šimtus litų) neturtinės žalos atlyginimo Z. K..

Priteisti iš A. S. 429,18 Lt( keturis šimtus dvidešimt devynis litus 18 centų) žalos atlyginimo VSDF valdybos Šiaulių skyriui.

Priteisti iš A. S. 1402,66 Lt( vieną tūkstantį keturis šimtus du litus 66 centus) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.