Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovei L. G. ir jos atstovui adv. I. T., atsakovui V. G., trečiojo asmens ir institucijos atstovams nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui V. G., trečiajam asmeniui UAB “4finance“ ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, prievolių kreditoriui paskirstymo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje šalys teismui pateikė prašymą pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją ir nutraukti santuoką bendru sutikimu bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi šalys abu nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, kartu jau pusantrų metų nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio, todėl laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl ji nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

Kadangi šalys taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pateikta sutartis nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d., 3.64 str. 2 ir 3 d).

Kadangi šalys iš ieškininės teisenos perėjo į ypatingąją ir nutarė santuoką nutraukti abiejų sutikimu, t.y. ginčą išsprendė taikiai, o pareiškėja yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl, atsižvelgiant į šalių elgesį šiame procese bei į tai, kad šioje teisenoje abi šalys yra atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos išieškotinos iš atsakovo (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

Nusprendžia:

Prašymą tenkinti. Santuoką tarp V. G., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) m. ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotą (duomenys neskelbtini)d. (duomenys neskelbtini) sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka santuokines pavardes – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.Šalys santuokoje įgyto bendro dalintino turto neturi. Nepilnamečio vaiko E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama L. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Vaiko tėvas V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2016-05-06 d. iki jo pilnametystės, šias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina L. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Vaiko E. G. motina L. G. įsipareigoja netrukdyti vaiko tėvui V. G. bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant.Šalys susitaria, kad prievolė kreditoriui UAB „4finance“ lieka asmenine L. G. prievole.

Priteisti iš V. G. 150,54 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas.

Priteisti iš V. G. 14,80 eurų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.