Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Gintarei Tumėnaitei, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės L. T. atstovei pagal įstatymą O. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi O. T. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-09-08 nuosprendžiu L. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d., ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., L. T. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas bei elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti bei nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu, sportu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą).

Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės L. T. atstovė pagal įstatymą O. T. prašo leisti jos sūnui L. T. moksleivių žiemos atostogų metu nuo 2014-12-26 iki 2015-01-04 su šeima vykti atostogauti į Čekiją, slidinėjimo kurortą Vrchlabi, bei nuo 2015-01-10 iki 2015-01-14 – į futbolo rungtynes Ispanijoje, Barselonos mieste, nes, priešingu atveju, minėtu laikotarpiu nepilnametis sūnus liktų Lietuvoje vienas, be tėvų priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad L. T. visus įpareigojimus vykdo, pažeidimų nėra padaręs, mokosi, todėl prašymui neprieštarauja.

Prokurorė prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad L. T. teismo įpareigojimus vykdo, mokosi, moksleivių žiemos atostogų metu vyktų su šeima atostogauti į slidinėjimo kurortą Čekijoje bei į futbolo rungtynes Ispanijoje, palikti namuose jį vieną, be suaugusiųjų priežiūros, yra nesaugu, todėl teismas sprendžia, kad išvykimo metu jis bus tinkamai prižiūrėtas ir nebus pažeisti auklėjamojo poveikio priemonės tikslai, o grįžęs toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemonę bei įpareigojimus, todėl prašymas tenkintinas ir L. T. leistina išvykti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti – leisti L. T. išvykti į Čekiją, slidinėjimo kurortą Vrchlabi, nuo 2014-12-26 iki 2015-01-04, bei futbolo rungtynes Ispanijoje, Barselonos mieste, nuo 2015-01-10 iki 2015-01-14 kartu su šeima, apie išvykimo laiką, jo trukmę iš anksto informuojant Probacijos tarnybos atstovą.

I. L. T., jog grįžęs jis iš karto privalo toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę. J. L. T. pažeis leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos terminą, bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.