- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-2024-927/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01722-2012-01
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivio, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2012-09-10, 20.10 val. pėsčiomis atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, pasirinkęs žaliojo kanalo režimą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad prekių įvežimo į Lietuvos Respubliką normų neviršija. Atlikus detalų jo krepšio muitinį tikrinimą, rastos po drabužiais nuo muitinės kontrolės paslėptos cigaretės – 340 pakelių „Fest-7“, „Fest“, „Winston sulver“, „Kent HD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 2389,50 Lt vertės;
- 2012-09-11, 20.00 val. pėsčiomis atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, pasirinko žaliąjį kanalą. Atlikus muitinį tikrinimą jo sportinėje rankinėje rastos cigaretės – 350 pakelių „Fest“ ir „Fest-7“ su baltarusiškomis banderolėmis, bendra cigarečių vertė 2446,50 Lt.
Savo veiksmais M. P. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 ir muitinės kodekso 40-41 str. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimai įrodyti: 2012-09-10 ir 2012-09-11 ATP protokolais; M. P. rašytiniais pasiaiškinimais, surašytais 2012-09-10 d., kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, ir 2012-09-11 d., kad darė pažeidimą, nes reikia padėti šeimai ; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 2VK2003351, iš kurio matyti, kad buvo rasta 6 800 vnt. cigarečių, bei daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 2VK2003370, jog rasta ir paimta 7 000 vnt. cigarečių.
M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už pirmą padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, kad jos buvo gabenamos paslėptos, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau nebaustas, jo turtinę padėtį (moksleivis), todėl jam už šį pažeidimą skirtina minimali įstatymo numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Skiriant nuobaudą už antrąjį pažeidimą, atsižvelgtina ir į tai, kad M. P., nors jam 2012-09-10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jau kitą dieną pakartotinai padarė analogišką veiką, todėl jo deklaruojamas gailėjimasis nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir už šį pažeidimą jam skirtina didesnė nei sankcijos už padarytą pažeidimą vidurkis numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
M. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti:
- pagal ATPK 210 str. 2 d. (2012-09-10 pažeidimas) – 5000 Lt baudą su kontrabandos daiktų (340 pakelių „Fest-7“, „Fest“, „Winston sulver“, „Kent HD“) konfiskavimu;
- pagal ATPK 210 str. 2 d. (2012-09-11 pažeidimas) – 6000 Lt baudą su kontrabandos daiktų (350 pakelių „Fest“ ir „Fest-7“ )konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (13 800 vnt. cigarečių) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174).