Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-10-04 · Byla Nr. A2.11.-2024-927/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-04
Bylos Nr.
A2.11.-2024-927/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01722-2012-01
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-2024-927/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01722-2012-01Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.15.2. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 4 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant M. P.,nedalyvaujantVilniaus teritorinės muitinės atstovui ,

išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivio, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2012-09-10, 20.10 val. pėsčiomis atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, pasirinkęs žaliojo kanalo režimą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad prekių įvežimo į Lietuvos Respubliką normų neviršija. Atlikus detalų jo krepšio muitinį tikrinimą, rastos po drabužiais nuo muitinės kontrolės paslėptos cigaretės – 340 pakelių „Fest-7“, „Fest“, „Winston sulver“, „Kent HD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 2389,50 Lt vertės;

- 2012-09-11, 20.00 val. pėsčiomis atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, pasirinko žaliąjį kanalą. Atlikus muitinį tikrinimą jo sportinėje rankinėje rastos cigaretės – 350 pakelių „Fest“ ir „Fest-7“ su baltarusiškomis banderolėmis, bendra cigarečių vertė 2446,50 Lt.

Savo veiksmais M. P. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 ir muitinės kodekso 40-41 str. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: 2012-09-10 ir 2012-09-11 ATP protokolais; M. P. rašytiniais pasiaiškinimais, surašytais 2012-09-10 d., kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, ir 2012-09-11 d., kad darė pažeidimą, nes reikia padėti šeimai ; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 2VK2003351, iš kurio matyti, kad buvo rasta 6 800 vnt. cigarečių, bei daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 2VK2003370, jog rasta ir paimta 7 000 vnt. cigarečių.

M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už pirmą padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, kad jos buvo gabenamos paslėptos, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau nebaustas, jo turtinę padėtį (moksleivis), todėl jam už šį pažeidimą skirtina minimali įstatymo numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Skiriant nuobaudą už antrąjį pažeidimą, atsižvelgtina ir į tai, kad M. P., nors jam 2012-09-10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jau kitą dieną pakartotinai padarė analogišką veiką, todėl jo deklaruojamas gailėjimasis nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir už šį pažeidimą jam skirtina didesnė nei sankcijos už padarytą pažeidimą vidurkis numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti:

- pagal ATPK 210 str. 2 d. (2012-09-10 pažeidimas) – 5000 Lt baudą su kontrabandos daiktų (340 pakelių „Fest-7“, „Fest“, „Winston sulver“, „Kent HD“) konfiskavimu;

- pagal ATPK 210 str. 2 d. (2012-09-11 pažeidimas) – 6000 Lt baudą su kontrabandos daiktų (350 pakelių „Fest“ ir „Fest-7“ )konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (13 800 vnt. cigarečių) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174).

Teisėja Jolanta Bagdonienė