Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjui R. K., jo atstovei advokatei Raimondai Klimienei, suinteresuotam asmeniui V. K.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Rimai Bardauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. prašymą dėl vidaus įvaikinimo, suinteresuotas asmuo V. K., išvadą duodanti institucija byloje Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo: 1) leisti įvaikinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo vieta (duomenys neskelbtini), 2) pripažinti pareiškėją R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o D. K. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnumi; 3) suteikti įvaikinamajam D. K. pavardę K., paliekant vardą D.

Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) su V. K. gyvena santuokoje, (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters E. K., V. K. iš ankstesnių santykių augina sūnų D. K.. Jie susipažino 2015 m., kai D. K. buvo vos (duomenys neskelbtini) mėnesiai, ir iki santuokos įregistravimo kartu su V. ir jos sūneliu D. gyveno daugiau kaip keturis metus. D. K. biologinis tėvas Ž. K. nedalyvavo vaiko gyvenime, nepalaikė su vaiku jokių ryšių. Vieną kartą 2020 m. susitiko su vaiku biologinis tėvas, tačiau pareiškė, kad ryšio jokio nėra ir pradėjo tvarkyti dokumentus dėl leidimo įvaikinti vaiką. Teismas patvirtino Ž. K. sutikimą R. K. įvaikinti D. K.. D. K. laiko jį savo tėvu, juos sieja artimas tarpusavio ryšys. (duomenys neskelbtini) pagalbos šeimai namai 2023-06-01 pateikė Išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl būsimų globėjo(rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką, jog yra pasirengęs būti sutuoktinės V. K. sūnaus D. K. įtėviu. Dirba užsienyje, (duomenys neskelbtini), grįžta savaitgaliais arba atostogų. Jo pajamas sudaro 3000-3500 Eur per mėnesį, prie kurių dar pridedami įvairūs priedai. Planuoja ateityje apsigyventi (duomenys neskelbtini) su visa šeima. Mano, kad bent šiame gyvenimo etape, gaunamų lėšų pasirūpinti šeima, įskaitant ir abu nepilnamečius vaikus, tikrai pakanka. Gyvena nuosavame būste, kurį įsigijo asmeninėn nuosavybėn, gavęs kreditą, kurio grąžinimui užtikrinti turtas yra įkeistas. Yra sveikas. Nori, kad vaiko pavardė būtų tokia pati, vaikas nepažįsta kito tėčio, tik jį. Žino, kad D. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), tačiau yra sveikas vaikas, jokia diagnozė netrukdys jo norui įvaikinti šį vaiką, kuri laiko savo vaiku ir su kuriuo yra labai stiprus ryšys.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad pareiškėjo ir vaiko ryšys stiprus, ji jį vadina tėvu, siekia, kad nesiskirtų jų pavardės. Pareiškėjas išlaiko visą šeimą, rūpinasi šeima. Biologiniam tėvui buvo sudarytos sąlygos susitikti su vaiku, po ko jis pats iniciavo susitikimą įvaikinti.

Suinteresuotas asmuo V. K. tiek atsiliepime tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjas įvaikintų jos sūnų. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas turi labai stiprų ryšį su jos sūnumi. D. diagnozuotas nestiprus (duomenys neskelbtini) dėl sunkumo susikaupti, mokykloje jam padeda padėjėja, tačiau yra sveikas vaikas. Ji šiuo metu nedirba, neseniai baigėsi jos motinystės atostogos, tačiau beliko jos darbo, todėl ieškosis kito. Šiuo metu gauna išmokas vaikams. Šeimos pajamų užtenka šeimai išlaikyti. Biologiniui tėvui ji pati pasiūlė susitikti su vaiku, pajusti ryšį, tačiau po susitikimo jis pasakė, kad jokio ryšio nejaučia ir pradėjo tvarkytis dokumentus dėl sutikimo įvaikinti. Niekas iš biologinio tėvo giminaičių nebendrauja su vaiku. D. nesakė kol kas apie tikrąjį tėvą, nes yra per mažas ir per jautrus tačiau ateityje žada pasakyti.

Išvadą teikianti institucija teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiškėjui įvaikinti D. K., yra išduotas Ž. K. sutikimas įvaikinti jo sūnų, pateikta išvada, kad pareiškėjas pasirengęs įvaikinti D. K., yra neteistas, nėra duomenų, kad jam būtų apribota tėvo valdžia, pateikta medicininė pažyma, kad jis yra sveikas, gyvena nuosavame būste, D. K. įrengtas atskiras kambarys. Teismo posėdžio metu išvadą duodančios institucijos atstovė palaikė išvadą ir prašė teismo pareiškėjų prašymą tenkinti, paaiškino, kad vaiko sveikatos būklė buvo aptarta prieš įvertinant R. K. pasirengimą įvaikinti ir nurodyta 2023 m. birželio 1 d. išvadoje dėl pasirengimo įvaikinti. Pareiškėjas neteistas, apie tai buvo užklausta 2023 m. balandžio 7 d.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad D. K. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai – V. N. (K.) ir Ž. K.. Pareiškėjas R. K. susituokė su suinteresuotu asmeniu V. K. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra E. K.. 2022 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. eN2-15795-962/2022 patvirtino Ž. K. sutikimą R. K. įvaikinti jo sūnų D. K.. R. K. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 12 d. kredito sutartimi R. K. buvo suteiktas kreditas šiam turtui įsigyti. 2023 m. birželio 1 d. atliktas įvertinimas dėl pareiškėjo pasirengimo įvaikinti vaiką, kurios metu konstatuota, kad pareiškėjas yra pasirengę įsivaikinti D. K.. 2023 m. balandžio 4 d. pažyma patvirtina, kad pareiškėjas yra sveikas. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini), gauna stabilų darbo užmokestį. Išvadą teikiančios institucijos pateiktais duomenimis, pareiškėjas yra neteistas. Vaikui fizinių sutrikimų nediagnozuota, tačiau 2022 m. nustatytas (duomenys neskelbtini) sindromas.

Pareiškėjas yra Lietuvos Respublikos pilietis, atitinka įvaikintoji keliamus reikalavimus ir yra deramai pasirengęs įvaikinimui, turi tinkamas tam sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.210–3.211 straipsniai, 3.217 straipsnio 1 dalis, 3.223 straipsnio 1 punktas). Tokia išvada darytina iš to, kad pareiškėjas turi geras buitines gyvenimo sąlygas, darbo užmokestis pakankamas patenkinti būtinus vaiko poreikius. Pareiškėjas savo motyvaciją įvaikinti pagrindė prisirišimu prie D. K. ir meile jam, tinkamų gyvenimo sąlygų vaikui sukūrimu, tuo, kad berniuką pažįsta nuo kūdikystės, jis jį vadina tėčiu, augina ir rūpinasi juo kartu su jo motina. Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje taip pat nurodė, kad pritaria įvaikinimui, nes įvaikinimas geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus augti šeimoje ir turėti tokias gyvenimo sąlygas, kurios būtinos šio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi.

Išdėstyti motyvai, pateikti įrodymai bei išvadą duodančios institucijos atstovės teismo posėdyje duota išvada patvirtina, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti pareiškėjo pareiškimą įvaikinti vaiką ir pareiškėją laikyti vaiko tėvu nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo (CK 3.209 straipsnio 1 dalis, 3.227 straipsnio 2 dalis).

Įvaikinimu panaikinamos tėvo ir vaiko bei jo giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviui (pareiškėjui) bei jo giminaičiams ir įvaikiui (D. K.) bei jo palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę (CK 3.227 straipsnio 1 dalis). Įvaikinamajam D. K. suteikiama įtėvio pavardė – K. (CK 3.228 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų nepriteisiamos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 487 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Leisti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvaikinti D. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo vieta (duomenys neskelbtini).

Pripažinti pareiškėją R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o D. K. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnumi.

Suteikti įvaikinamajam D. K. pavardę „K.“, paliekant vardą „D.“.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriui, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.

Teismo sprendimo kopiją siųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.