Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant V. V.,

išnagrinėjusi V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Molėtų r., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai kad jis 2015 m. sausio 24 d. 5.56 val. Vilniaus r., Mickūnų sen., Uosininkų I k., Uosininkų g. 29, vairuodamas I. S. vardu registruotą automobilį ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nepaliko saugaus tarpo iki metalinių vartų ir juos kliudė, iš eismo įvykio pasišalino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 127 punktų reikalavimus, t. y. kaip padariusiam administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pateiktas leidimas pristatyti V. V. į teismo posėdį iš kurio matyti, kad pastarasis yra įtariamasis ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-5383-15 ir jam pareikštas įtarimas be kita ko ir dėl to, kad jis, 2015-01-24 apie 06.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Mickūnų sen., Uosininkų I k., Uosininkų g. 29, gyvenamojo namo kieme, tyčia, panaudodamas fizinį smurtą I. S. atžvilgiu, t.y. šiai išėjus iš namo į kiemą, užvedus automobilį bei atidarius kiemo vartus, pastarasis sudavęs jai vieną kartą kumščiu į galvos sritį, nuo ko nukentėjusioji nukrito ant žemės, porą kartų spyręs j galvą ir dar keletą kartų į kitas kūno vietas, įsėdo į I. S. priklausantį automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. C2H 640, bei įsijungęs atbulinę eigą pajudėjo iš vietos, tuo metu I. S. bandant jį sulaikyti bei laikantis už priekinių vairuotojo pusės automobilio durelių. V. V. kliudydamas dešine automobilio puse kiemo vartus, nutempęs porą metrų I. S. važiuodamas automobiliu spyrė su koja I. S., dėl ko ši nukrito ant žemės į šalį nuo automobilio. Po to pagriebus M. K. už automobilio priekinių vairuotojo pusės durelių, bei bandant sulaikyti V. V., pastarasis nutempęs ją iš kiemo į gatvę sukdamasis dideliu greičiu ją nubloškė ant žemės, o M. K. atsistojus bet sugriebus V. V. už striukės pastarajam sėdint už automobilio vairo, jis atstūmė M. K. nuo savęs ir atbuline eiga išvažiavo. Šiais savo veiksmais V. V. I. S. padarė poodines kraujosruvas dešinėje kaktinėje srityje, dešinės akies apatiniame voke, kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, dešiniame dilbyje, kairiame žaste, kairėje šlaunyje, kairėje blauzdoje, dešinio kelio sąnario srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, M. K. padarė kairės blauzdos nubrozdinimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą bei iš I. S. jai priklausantį automobilį ,,VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, 1999 m. laidos, 1200 eurų vertės, su jame buvusia automagnetola „Sony" - 58 eurų vertės, automobilio dokumentais: registracijos liudijimu Nr. E823157 ir techninės apžiūros talonu Nr. 010-0139569. automobilyje buvusiais I. S. asmeniniais daiktais: rudos spalvos odiniu rankinuku - 30 eurų vertės, kuriame buvo kosmetinė su kosmetikos priemonėmis - 20 eurų vertės, Avon firmos komplektas (dezodorantas, kūno losjonas, kvepalai) - 30 eurų vertės, namų ir darbovietės raktai, neturintys materialinės vertės, mobiliojo ryšio telefono Samsung įkrovėjas - 8 eurų vertės, piniginė - 5 eurų vertės, kurios viduje buvo asmens tapatybės kortelė Nr. 10957149, „Swedbank" mokėjimo kortelė -8 eurų vertės, DNB mokėjimo kortelė - 8 eurų vertės, AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės kortelė, nuolaidų kortelės, neturinčios materialinės vertės, darbo pažymėjimas Nr. 557-44, Sodros pažymėjimas Nr. SD2417801 ir vairuotojo pažymėjimas Nr. 00006164, taip padarydamas nukentėjusiajai L. S. 1367 eurų turtinę žalą, t. y. galimai padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d.

ATPK 250 str. 8 p. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla. K. V. V. yra iškelta baudžiamoji byla dėl I. S. priklausančio automobilio ,,VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimo plėšimo būdu, įtarime išdėstytos analogiškos veikos aplinkybės kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl administracinės bylos teisena negalima ir ji nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą V. V. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.