Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis (atliekantis laisvės atėmimo bausmę), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė - 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones;

3. Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones. 2013 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir V. B. pasiųstas atlikti 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

4. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 20 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams;

6. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvė atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams;

7. Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. B. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė,

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo (bausmę atlikęs);

11. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 15 parų arešto, ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė - 90 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 60 parų arešto;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie griežčiausios – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 6 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (30 parų) švelnesnės arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles pakeistos į 30 dienų laisvės atėmimą, dalį (4 mėnesius) švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, ir dalį (4 mėnesius) švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį subendrintos jas iš dalies sudedant, ir paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, subendrinta bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį subendrinta apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės iš dalies pridėta bausmės dalis, paskirta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutartį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir skirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutartimi, prie griežtesnės, nutartimi paskirtos 1 metų 3 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį – 6 mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai ir 15 dienų laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs),

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. spalio 12 d. apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) prie pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prie savęs - megztinio kišenėje, laikė skaidrų maišelį užlydytu galiuku su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,073 g, iki kol šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną su savimi turėjo narkotinių medžiagų bei buvo jų pavartojęs. Jas įsigijo galimai iš romų tautybės asmens. Jis su savimi turėjo narkotinės medžiagos – amfetamino, kurią suvartojo per burną. Narkotinė medžiaga buvo skirta asmeniniam vartojimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 163, 165).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, V. B. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų užfiksuota, kad 2024 m. spalio 12 d. patruliuojant apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas tamsiai apsirengęs jaunuolis, kuris pamatęs tarnybinę transporto priemonę nusuko veidą, taip sukeldamas įtarimą, kad asmuo gali būti ieškomas, ar turėti draudžiamų daiktų. Priėjus prie minėto asmens ir pradėjus su juo bendrauti, pastarasis atrodė išsigandęs, į klausimus atsakinėjo vangiai. Kaip paaiškėjo vėliau, tai buvo V. B.. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, V. B. dėvimo juodos spalvos megztinio kairės pusės kišenėje buvo rasta rudos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinės kilmės, kuri buvo susukta į permatomą plastikinį lankstinuką. Paklausus V. B., kokia tai medžiaga, jis atsakė, kad tai yra amfetaminas, kurį jis pirko iš nepažįstamo asmens už 10 Eur. Apie 21 val. 45 min. V. B. buvo pristatytas į Kauno klinikas šlapimo testui atlikti (b. l. 38).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje konstatuota, jog geltonos spalvos miltelių iš skaidraus maišelio dalies užlydytu galiuku, 2024 m. spalio 12 d. rastų ir paimtų iš V. B., sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,073 g (b. l. 22–25).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje konstatuota, jog V. B. šlapime rasta amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,23 promilių etilo alkoholio koncentracija (b. l. 37).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo V. B. teisme duotais parodymais, specialisto išvadomis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir apžiūros protokolais bei anksčiau išvardinta kita rašytine bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. B. 2024 spalio 12 d. apie 21 val. 30 min. megztinio kišenėje laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - amfetamino. Tai, kad kaltinamasis laikė prie savęs būtent psichotropines medžiagas, patvirtina Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje konstatuota, jog geltonos spalvos miltelių iš skaidraus maišelio dalies užlydytu galiuku, 2024 m. spalio 12 d. rastų ir paimtų iš V. B., sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,073 g (b. l. 22–25). Rastų pas kaltinamąjį psichotropinių medžiagų kiekis (0,073 g) atitinka „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2025 m. sausio 30 d.), 178 punkte nustatytą nedidelį kiekį. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamasis pas jį rastų psichotropinių medžiagų neturėjo tikslo platinti, o laikė asmeniniam vartojimui, kadangi kaip pats kaltinamasis nurodė teisiamojo posėdžio metu, jis psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurią laikė su savimi, vartojo, tai patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada (b. l. 37, 163).

Kaltinamasis V. B. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti ir siekė tai daryti.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam V. B. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 47–52, 54–66). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas 17 kartų (vienas apkaltinamasis nuosprendis nuosprendžio paskelbimo dieną nėra įsiteisėjęs), baustas administracine tvarka, niekur nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant artimą minimaliam terminą – 21 para.

Kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir jam skirtina 14 parų arešto bausmė.

Nustatyta, kad šioje byloje nusikalstamą veiką V. B. padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžio priėmimo (2024 m. spalio 12 d.), todėl šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė su minėtais nuosprendžiais turi būti bendrinama vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, bausmes iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys), prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 metus laisvės atėmimo, ir dalį bausmės paskirtos šiuo nuosprendžiu – 10 arešto parų, prieš tai arešto paras keičiant laisvės atėmimo dienomis, ir V. B. skirtina galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžius.

Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (b. l. 126–129).

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Nagrinėjamoje byloje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatas Kęstutis Gudynas teikė antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam V. B.. Iš viso valstybės naudai priteistinos 214,58 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nors šios antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagrįstos pažymoje nurodytais duomenimis, tačiau, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, taip pat atliekamą laisvės atėmimo bausmę, darbinės veiklos nevykdymą, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo V. B. nepriteistinos.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Po tyrimo atlikimo likę milteliai, kurių sudėtyje yra amfetamino, supakuoti į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 23);

Tyrimui pateikto objekto pakuotė, perduota saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip menkavertė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, b. l. 28);

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, esantis byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, bylos viršelis), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 (dvidešimt vienos) paros areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. sumažintą bausmę – 14 (keturiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę - 14 (keturiolika) parų arešto - subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės – 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu, pridedant dalį bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ir dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės – 10 (parų) arešto, prieš tai arešto paras keičiant laisvės atėmimo dienomis, ir skirti V. B. galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus 3 (tris) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo.

Į paskirtą galutinę bausmę įskaityti bausmę, V. B. visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Nepriteisti iš V. B. 214,58 Eur (dviejų šimtų keturiolikos eurų ir penkiasdešimt aštuonių euro centų) valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo atlikimo likusius miltelius, kurių sudėtyje yra amfetamino, supakuotus į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta;

- tyrimui pateikto objekto pakuotę, perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertę;

- kompaktinį diską su vaizdo įrašais, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.