Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L. 2017 m. gruodžio 26 d. apie 02.00 val. J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolėje, policijos komisariato patalpose- laukiamajame, vartodama policijos pareigūnų E. S. ir V. P. atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus ir išeiti iš komisariato patalpų. Nevykdydama policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir pažemindama policijos pareigūnų garbę ir orumą, Ž. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 1), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir Ž. L. kaltės padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė, Ž. L. paaiškinimas: prisipažino dėl nusižengimų, gailisi, nurodo, kad 2017 m. gruodžio 26 d. apie 02.00 val. J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolėje, policijos komisariato patalpose- laukiamajame ji laukė sulaikyto draugo, supykusi vartojo necenzūrinius žodžius ir atsisakė pasišalinti iš komisariato patalpų (b.l. 1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai: 2017 m. gruodžio 26 d. apie 02.00 val. J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolėje, policijos komisariato patalpose- laukiamajame Ž. L. laukė savo draugo ir sužinojusi, kad draugas bus sulaikytas, supykusi policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, į reikalavimus, netriukšmauti, netrukdyti ir išeiti iš komisariato patalpų nereagavo (b.l. 3,4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: galiojančių nuobaudų neturi, tačiau buvo bausta už analogišką administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje : 2015-11-22, būdama neblaivi, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, išvadindama juos įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, 2015-11-30 nutarimu skirta 90 euro bauda (b.l. 5).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigūnų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Ž. L. 2017 m. gruodžio 26 d. apie 02.00 val. J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolėje, policijos komisariato patalpose- laukiamajame, nevykdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų teisėtų nurodymų : nusiraminti, išeiti iš komisariato patalpų, o taip pat pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, reiškiamą žodžiu – išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Ž. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę ( buvo bausta už analogišką teisės pažeidimą), į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Ž. L. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnių sankcijose numatytos, mažesnės nei vidurkis straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Ž. L. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Ž. L. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jai 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18076540006. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.