- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-13765-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12135-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2016-08-31 apie 10.09 val., viešoje vietoje, Geležinkelio g. 6, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą alų „Brolijos“ 7,5 proc. iš vieno litro butelio.
R. B. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Jam neatvykus į teismo posėdį, prašo administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b.l. 7).
Šalies argumentai
R. B. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą alų, nes troškino (b.l. 2).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. R. B. paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b.l. 5, 6) darytina išvada, jog R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą.
Iš bylos matyti, kad R. B. 2016-04-27 ir 2016-05-04 nutarimais baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje. Atsižvelgiant į tai, R. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.
Motyvuojamoji dalis
R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą R. B. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jo asmenybę: 57 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą nepateikta.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, R. B. skirtinas nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, baudos minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
Rezoliucinė dalis
nutaria:
skirti R B už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, - 43 € baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.