Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-11-29 · Civilinė byla Nr. 2-8098-812/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
2-8098-812/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-06994-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Lisaitė
Ieškovas
I. S.
Atsakovas
S. S.
Advokatai
Gintaras Gricius, Ramūnas Vilimavičius
Civilinė byla Nr.2-8098-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06994-2016-0
Procesinio dokumento kategorija:2.6.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 29 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,Sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,Dalyvaujant ieškovei I. S., jos atstovui advokato padėjėjui Ramūnui Vilimavičiui,Atsakovo S. S. atstovui advokatui Gintarui Griciui,nedalyvaujant atsakovui S. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui S. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, įtrauktai į bylą išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašė pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-07 sprendimu iš atsakovo priteisto 72,41 Eur išlaikymo dydį jo nepilnametės dukters S. S., g. 2005-05-04, išlaikymui ir priteistą sumą padidinti iki 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.

Atsiliepimas

Atsakovas S. S. atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies.

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje pritarė ieškovės reikalavimui.

Šalys 2016-11-29 pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis parinktas atsižvelgiant į išaugusius vaiko poreikius bei jo tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina, pakeistinas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-07 sprendimu Nr. 2-2698-785/2012 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punkte nustatytas išlaikymo dydis nepilnamečiui vaikui. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidas byloje sudaro 6,40 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (b.l. 1), mokėtinas žyminis mokestis – 54 Eur. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinos 25 procentų dydžio procese patirtos bylinėjimosi išlaidos – 13,50 Eur žyminis mokestis ir 6,40 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 19,90 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

nutarė:

pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-07 sprendimu Nr. 2-2698-785/2012 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punkte nustatytą išlaikymo dydį nepilnametei S. S., g. 2005-05-04, a.k. (duomenys neskelbtini)

I. S. ir S. S. prašymą tenkinti.

Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

S. S. teikia nepilnametei dukrai S. S., g. 2005-05-04, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 26d.) iki dukters S. S. pilnametystės. I. S. sutinka su S. S. jų nepilnametės dukters S. S., g. 2005-05-04, išlaikymui skiriamų lėšų dydžiu ir atsisako bet kokių kitų reikalavimų S. S. atžvilgiu. Šalys pretenzijų dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidų apmokėjimo viena kitai nereiškia, o susidariusias procesines (pašto) išlaidas apmokės atsakovas S. S.. Šalys susitaria, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, yra galutinai išsprendžiamas tarp šalių kilęs ginčas ir jos viena kitai nebeturi jokių reikalavimų ir įsipareigojimų, kylančių iš civilinės bylos, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių, išskyrus aptartas taikos sutartyje. Šalys pažymi, jog joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str. 1 d., 2 d., nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d. nuostata, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Abi šalys pareiškia ir garantuoja, kad vadovaujantis įstatymais ir kitais teisės aktais ji turi teisę, o jos atstovas turi reikiamus įgaliojimus sudaryti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jos sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir (ar) teisėtų interesų. Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o priverstinai vykdytino dokumento galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos. Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas. Šalys pareiškia, jog ši taikos sutartis visiškai atitinka šalių valią bei tikruosius ketinimus.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,90 Eur (devyniolika eurų 90 centų) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, įmokos kodas 5660.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Daina Lisaitė