Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ prašymą suinteresuotiems asmenims mirusio R. G. įpėdiniams ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl termino paveldėjimo procedūroms taikyti atnaujinimo ir kreditinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės, įskaitant teisę į palūkanas ir delspinigius. Palikėjo ir pirminės kreditorės UAB „Tele2“ 2012-01-02 sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.6 punkte nustatoma, kad klientas, laiku neapmokėjęs sąskaitos, privalo sumokėti ir 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Todėl, remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi bei R. G. ir pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ sutarties bendrųjų sąlygų 6.6 punktu, buvo apskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-10-16 iki palikėjo mirties dienos - (duomenys neskelbtini), už 182 dienas, t. y. 19,03 Eur. Visas likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai palikėjo mirties dieną buvo 541,94 Eur.

Taip pat pareiškėja nurodo, kad apie tai, jog R. G. neturi testamentų registre įregistruotų palikėjų, sužinojo tik 2017-09-05, gavusi Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro įrašą, todėl teismo prašo atnaujinti CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą pareikšti kreditinį reikalavimą, kadangi neturėjo objektyvių galimybių pareikšti kreditinį reikalavimą per įstatymo nustatytą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 5.63 straipsnio 1 dalis numatyto trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos kreditoriui pateikti reikalavimą įpėdiniams, testamento vykdytojui, palikimo administratoriui, ar pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006) kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas <...> tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Teismas gali pratęsti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Iš pateikto pareiškimo ir jo priedų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, skolininkas R. G., kuris mirties dieną turėjo neįvykdytą 541,94 Eur turtinę prievolę kreditorei, iš kurių 522,91 yra įsiskolinimas dėl netinkamo sutarties su UAB „Tele2“ vykdymo bei 19,03 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-10-16 iki palikėjo mirties dienos - (duomenys neskelbtini), už 182 dienas.

2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Apie reikalavimo teisės perleidimą R. G. buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Nuo 2017-10-01 pareiškėja perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą.

Palikėjui mirus, kreditorė įgijo teisę palikėjo įpėdiniams pateikti kreditinį reikalavimą bei reikalauti įvykdyti prievolę, kadangi palikėjas R. G. yra pareiškėjos skolininkas. Pareiškėja apie R. G. mirtį sužinojo tik 2017-09-05, gavusi Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro įrašą apie tai, kad Testamentų registre nėra įregistruota R. G. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Konstatuotina, kad pareiškėja CK 5.63 straipsnio 1 dalies nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai, todėl šis terminas atnaujintinas.

Kadangi nėra žinoma apie palikėjo įpėdinius ir pareiškėja negali jiems pateikti savo kreditinio reikalavimo, taip pat negali reikšti jiems ieškinio teisme ginčo teisenos tvarka, todėl pareiškėjos reikalavimas dėl jos 541,94 Eur turtinio reikalavimo patvirtinimo mirusiojo palikėjo R. G. įpėdiniams tenkintinas (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Atnaujinti įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą pareikšti kreditinį reikalavimą.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 541,94 Eur turtinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.