Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokuroro V.Nacikūno pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini, Marijampolėje, vedęs, pensininkas, 4 klasių išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK (toliau BK) 290 str., 286 str. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2014 m. lapkričio 28 d., apie 14.45 val., tarnybiniame automobilyje „Ford Tranzit“, valstybiniai numeriai CGC 139, Šaltinių gatvėje, Marijampolės m., vartojo necenzūrinius žodžius, nepadoriai atsiliepė apie valstybės tarnautojus - Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus mobilaus būrio patrulį Domą Kriščiokaitį ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus mobilaus būrio patrulį Adrijų Abraitį, vadindamas juos necenzūriniais, žeminančiais žodžiais, tuo įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.

Be to, K. Š. 2014 m. lapkričio 28 d., apie 15 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio adresu J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolės m., kieme, pasipriešino Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus mobilaus būrio patruliui Domui Kriščiokaičiui ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus mobilaus būrio patruliui Adrijui Abraičiui atliekantiems tarnybines pareigas, t. y. dėl galimai įvykdytos nusikalstamos veikos trukdė jį sulaikyti, panaudodamas fizinį smurtą - vieną kartą spyrė A.Abraičiui į dešinę koją, tuo A.Abraičiui sukėlė fizinį skausmą, po to taikėsi kumštimi suduoti D.Kriščiokaičui ir A.Abraičiui į veido sritį ir tokiais savo veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos K. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-11-28, apie 14.45 val., būdamas neblaivus, Marijampolės m., Šaltinių g., jis policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais. Vėliau pristatytas į Marijampolės AVPK, priešinosi jį sulaikiusių policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams, t. y. vienam iš pareigūnų įspyrė į koją, kitam rankos kumščiu bandė suduoti smūgį į veidą, tačiau nepataikė. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, sutinka ir prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu (b.l. 37).

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltė padarius nusikaltamas veikas, numatytas BK 290 str., 286 str., taip pat įrodyta:

Nukentėjusio Adrijaus Abraičio parodymais, kad jis yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobilaus būrio patrulis. 2014-11-28, jis budėjo kartu su patruliu Domu Krikščiokaičiu. Apie 14.45 val. buvo gautas pranešimas, kad Marijampolės m. Šaltinio g., matomai neblaivus vyriškis užkabinėja praeivius. Nuvykus nurodytu adresu, gatvėje pastebėjo matomai neblaivų vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo K. Š.. Jie bandė K. Š. nuraminti, tačiau pastarasis elgėsi gana agresyviai, išvadino juos įvairiais necenzūriniais žodžiais, bandydamas suduoti smūgius, mosikavo rankomis. Pristatytas į Marijampolės AVPK atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio, bandė kumščiais suduoti smūgius ir koja spyrė jam į dešinę šlaunį. Dėl patirto sužalojimo, jis kreipėsi į medikus (b.l. 7-9, 10).

Nukentėjusio Domo Krikščiokaičio parodymais, kad jis yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobilaus būrio patrulis. 2014-11-28 jis budėjo kartu su patruliu A.Abraičiu. Jis nurodė analogiškas įvykio, kurio metu K. Š. išvadino juos necenzūriniais, žeminančiais žodžiais, tuo juos įžeidė ir pasipriešino jiems aplinkybes kaip ir patrulis A.Abraitis. (b.l. 16-17).

Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 290 str., 286 str. tinkamai, nes aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis K. Š. įžeidė savo pareigas einančius statutinius valstybės tarnautojus ir pasipriešino statutiniams valstybės tarnautojams, vykdantiems jiems priskirtas funkcijas, panaudodamas fizinį smurtą.

Kaltinamojo K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo K. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis padarė baudžiamojo įstatymo numatytą veiką būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 37).

Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę - neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, į psichiatro ar narkologo įskaitą neįrašytas padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam K. Š. už nusikalstamos veikos numatytos BK 290 str. padarymą skirtina baudos bausmė: 10 MGL, už nusikalstamos veikos numatytos BK 286 str. padarymą skirtina baudos bausmė: 13 MGL. Taikytinas BK 63 str. 1 d., 4 d.. Taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nuteisti jį 10 (dešimt) MGL (376,60 Eur) bauda.

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nuteisti jį 13 (trylikos) MGL (489,58 Eur) bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir skirti galutinę subendrintą bausmę 18 (aštuoniolika) MGL (677.88 eurų) (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų ir aštuoniasdešimt aštuonių euro centų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 ¹str. ir bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 12 (dvylikos) MGL (451.92 eurų) (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro ir devyniasdešimt dviejų euro centų ) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokėjimo kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. Š. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.