Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-09-26 · Civilinė byla Nr. e2-920-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
e2-920-477/2016
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00801-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Atsakovas
R. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-920-477/2016Proceso Nr. 2-54-3-00801-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4; 3.2.6.5.1 (S)ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 26 d.Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 681,09 Eur skolos, 31,55 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad pagal 2000-01-11 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį ieškovas atsakovei tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Per laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-07-01 už suvartotą šilumos energiją atsakovė neapmokėjo 681,09 Eur skolos. Pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 31,55 Eur palūkanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsiliepimas

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovei asmeniškai buvo įteiktas 2016-09-03. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: karšto vandens pirkimo-pardavimo sutarties, skolos ir palūkanų paskaičiavimo lentelės, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 16,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (0,89 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 681,09 Eur skolą, 31,55 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – AB „Panevėžio energija“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas