- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-30
- Bylos Nr.
- T-1090-1204/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17152-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Jakubėnė
- Nuteistasis
- Ž. M.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu Ž. M. pripažintas kalta ir nuteistas:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d..
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta 2 (dviejų) metų trukmės laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 įstatymo Nr. X1I-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015-03-23 iki 2017-10-05) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 8 p. Ž. M. įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – (duomenys neskelbtini).
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – (duomenys neskelbtini).
Nuteistojo Ž. M. elgesį nuo (duomenys neskelbtini) kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Nuteistasis (duomenys neskelbtini) pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. (duomenys neskelbtini) su Ž. M. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, numatytos resocializacijos priemonės bei jų įgyvendinimo terminai.
2023-08-10 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo Ž. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė K. K. prašė teikimą patenkinti.
Nuteistasis Ž. M. prašė teikimą patenkinti, nurodė, kad vienintelis kelias dabar važiuoti į užsienį ir padirbėti. Yra uždėtas turto areštas, reikia atlyginti visas teismo išlaidas, yra skola valstybei, kurią taip pat reikia atlyginti. Todėl reikia važiuoti užsidirbti. Pagrindinis mano toks būtų motyvas dėl ko stengiausi susitrumpinti priežiūros terminą bent 3 mėnesiams.
Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliovė siūlė teikimą patenkinti. Yra visos sąlygos patenkinti šį teikimą, kadangi yra atlikta trys ketvirtadaliai bausmės, nėra padarytų naujų nusikalstamų veikų, nėra padarytų naujų administracinių pažeidimų. Ž. M. vertinamas teigiamai, todėl prašau teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis Ž. M. (duomenys neskelbtini) yra atlikęs 3/4 probacijos priežiūros termino. (duomenys neskelbtini) pakartotinai atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, teisės pažeidėjas priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (14 svertinių taškų). Probleminės sritys nenustatytos. Probacijos laikotarpiu probuojamasis Ž. M. sąžiningai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą – reguliariai probacijos skyrių informavo apie išvykimus už miesto (rajono) ribų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nebaustas administracine tvarka. Nors Ž. M. ir nėra teismo įpareigotas dirbti, tačiau probacijos laikotarpiu intensyviai ir savarankiškai dėjo pastangas darbo paieškai, kadangi dėl finansinių sunkumų laikinai yra sustabdęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklą, apie darbo paiešką reguliariai informavo Probacijos skyrių. Taip pat, probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu sąžiningai vykdė priežiūros plane numatytas priemones t. y. nustatytu laiku atvykdavo į Probacijos skyrių ir informuodavo apie probacijos sąlygų vykdymą, dalyvavo papildomose Probacijos skyriaus organizuotose priemonėse – (duomenys neskelbtini) dalyvavo priemonėje „Būk pilietiškas ir prisimink istoriją“; (duomenys neskelbtini) dalyvavo priemonėje „Atleiskite vieni kitiems“ ir kt. Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, vykdant nuteistojo Ž. M. probaciją pažeidimų nustatyta nebuvo, jis nepriekaištingai vykdo visus teismo įpareigojimus ir bendrąsias probuojamojo pareigas. Ir visa tai patvirtina teigiamus Ž. M. elgesio pokyčius.
Teismas sprendžia, kad Ž. M. elgesys probacijos vykdymo metu įrodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros, tuo pagrindu Ž. M. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo Ž. M. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.