- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1552-1136/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00327-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., R. K.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S., suinteresuotam asmeniui A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo suinteresuotiems asmenims A. K., A. K., R. K., A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašė nustatyti rūpybą A. K., paskirti rūpintoja A. K. jos sutikimu. Nurodė, kad A. K. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgalus, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis. Dėl savo sveikatos jis negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. A. K. pageidavo, jog rūpintoja būtų jo duktė A. K.. Kiti A. K. vaikai R. K. ir A. K. sutiko, kad tėvo rūpintoja būtų sesuo. Pateiktoje išvadoje nurodė, kad A. K. sutinka būti paskirta A. K. rūpintoja, turi visas galimybes juo rūpintis, neturi psichikos sveikatos sutrikimų. Pareiškėjas duomenų apie netinkamą priežiūrą A. K. nėra gavęs.
2. Suinteresuotas asmuo A. K. sutiko su pareiškėjo pareiškimu, neprieštaravo, kad A. K. būtų nustatyta rūpyba, o ji būtų paskirta rūpintoja. Paaiškino, kad tėvelis garbaus amžiaus ir dėl sunkios sveikatos būklės jis negali tinkamai savimi pasirūpinti, jam reikalinga priežiūra ne tik namuose, bet ir sveikatos priežiūros įstaigose. Nurodė, kad gyvena kartu su tėveliu, jį prižiūri. Paaiškino, jog tėtis psichinės sveikatos problemų neturi, tik neprigirdi ir prastai mato. Teigė, kad broliai tėvu negalėtų rūpintis, nes gyvena toli nuo tėvelio ir pretenzijų dėl jos skyrimo tėvo rūpintoja nebūtų.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė sutinkantis, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja būtų paskirta A. K.. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra neįgalus ir sunkiai vaikšto.
4. Suinteresuoti asmenys R. K., A. K. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė sutinkantys su pareiškimu ir neprieštaraujantys, kad A. K. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta A. K.. Prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. pareiškimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. dėl sveikatos būklės nustatytas (duomenys neskelbtini) slaugos poreikis, (duomenys neskelbtini) poreikis. Dėl savo sveikatos būklės A. K. negali tinkamai savimi pasirūpinti, reikalinga kito asmens pagalba. A. K., A. K. duktė, sutinka būti tėvo rūpintoja. R. K., A. K., A. K. vaikai, sutinka, kad jų tėvui būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja būtų paskirta A. K.. A. K. gyvena kartu su dukra A. K., kuri ilgą laiką juo rūpinasi, prižiūri. A. K. neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis.
8. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad A. K. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – A. K., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. K. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Kiti A. K. vaikai sutiko, kad jų tėvu rūpintųsi jų sesuo A. K..
9. Paskirtai rūpintojai A. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoja skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.