- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-20
- Bylos Nr.
- T-111-1111/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- E. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos paskyrimo nuteistajam E. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirtas laisvės apribojimas 2 metams netaikant intensyvios priežiūros ir vietoj jos įpareigojant per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė netaikant intensyvios priežiūros ir vietoj jos įpareigojant per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. gruodžio 7 d. 23.50 val. iki 2021 m. gruodžio 9 d. 16.45 val., ir laikyti E. B. atlikus dalį bausmės – keturias laisvės apribojimo dienas.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam E. B. paskirti papildomą laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygą – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nurodė, kad E. B. daro bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus ir tokiu būdu vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Taip pat daro administracinius nusižengimus. Mano, kad papildomos bausmės vykdymo sąlygos darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuteistasis dar nepradėjo dirbti neatlygintų darbų, tačiau terminas jiems dar nėra pasibaigęs, baigsis 2023-08-23, todėl tikisi, kad atidirbs. Užimtumo tarnyboje nuteistasis yra užsiregistravęs. Nerimą kelią nuteistojo daromi administraciniai nusižengimai. Taip pat negautas dokumentas apie nuteistojo darbinę veiklą Norvegijoje. Patikslino, kad siūlo skirti nuteistajam įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės pabaigos.
Nuteistasis E. B. paaiškino, kad su teikimu sutinka. Mano, kad dalyvavimas elgesio pataisos programoje bus jam naudingas. Dėl administracinių nusižengimų paaiškino, kad važiavo darbiniu automobiliu, neturinčiu galiojančios techninės apžiūros, nes tokį automobilį jam davė. Neturėjo automobilio privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo, nes automobilį reikėjo parsivaryti, neturėjo galimybės apsidrausti, bet vėliau, t. y. tą pačią dieną, automobilį apdraudė. Be to važiavo neužsisegęs saugos diržo. Turėjo įvairių problemų, nebuvo laiko ir galimybės dirbti neatlygintus darbus. Gyvena (duomenys neskelbtini), buvo sugedęs automobilis. Pamiršo pranešti probacijos tarnybai apie savo išvykimą į Mažeikių m. Vis ne taip susidėlioja aplinkybės. Žino, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę, tai skatina „susiimti“.
Prokuroras paaiškino, kad teikimas yra pagrįstas, todėl turėtų būti patenkintas. Papildoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlyga bus nuteistajam į naudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teikimo ir nuteistojo E. B. asmens bylos nustatyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini). E. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) E. B. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, netinkamo bausmės vykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. E. B. nukreiptas neatlygintinus darbus dirbti Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo miesto seniūnijoje. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. E. B. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį; (duomenys neskelbtini) padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 432 straipsnio 2 dalį; (duomenys neskelbtini) padarė administracinius nusižengimus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. Nuteistasis E. B. buvo įsipareigojęs nuo (duomenys neskelbtini), vėliau nuo (duomenys neskelbtini) pradėti dirbti jam teismo paskirtus neatlygintinus darbus, tačiau iki šiol darbų dirbti nepradėjo, įpareigojimo terminas baigiasi 2023-08-23. Nuteistasis pirmo apsilankymo probacijos tarnyboje metu nurodė, kad dirba Norvegijoje. 2022-12-27 pristatė darbo sutartį, kad nuo 2022-08-07 Norvegijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo pastolių montuotoju. 2023-02-13 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad 2023-01-26 iš darbo Norvegijos įmonėje išėjo, kadangi nebetenkino siūlomos darbo sąlygos bei įsipareigojo probacijos tarnybai pateikti darbo trukmę įmonėje patvirtinantį dokumentą. 2023-02-10 E. B. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-02-13 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi. Tokiu būdu nuo 2023-01-27 iki 2023-02-09 nuteistasis E. B. nevykdė teismo skirto įpareigojimo mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2023-02-13 nuteistajam buvo priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, netinkamo bausmės vykdymo galimos teisinės pasekmės. E. B. nepateikė darbinę veiklą Norvegijoje nuo bausmės pradžios iki 2023-01-26 įrodančio dokumento. 2023-03-15 E. B. išėjo iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2023-03-16 nuteistasis yra registruotas Užimtumo tarnyboje. 2023-03-05 administracinį nusižengimą E. B. padarė būdamas Mažeikiuose. Apie išvykimą už rajono ribų probacijos tarnybos nebuvo informavęs. Kad yra Mažeikiuose probacijos tarnybai trumpąja SMS žinute pranešė tik tada, kai vairuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų. 2023-03-15 nuteistajam buvo dar kartą priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, netinkamo bausmės vykdymo galimos teisinės pasekmės.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnio 1 dalies 2 punktą nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Pagal minėto straipsnio 3 punktą privalo pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, draudimų nesilaikymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas ar draudimų laikymasis, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai ir draudimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir panašūs atvejai, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis darytina išvada, kad nuteistasis E. B. daro bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus ir tokiu būdu vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismo vertinimu, probacijos tarnybos siūlomos papildomos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos paskyrimas nuteistajam E. B. darys teigiamą įtaką jo elgesiui, todėl E. B. įpareigojamas dalyvauti elgesio pataisos programoje likusį laisvės apribojimo bausmės laiką (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teismas atkreipia nuteistojo E. B. dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus ir draudimus bei nepažeisti įstatymų, nes probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. B. paskirti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje likusį laisvės apribojimo bausmės laiką.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.