Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos OU „Aktiva Finants Group“ prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Suinteresuoti asmenys antstolė Vilma Leskevičienė, D. D. ir S. D. atsikirtimų į prašymą nepateikė, teismo siųsti procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti CPK 122 ir 123 straipsnių nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Vilma Leskevičienė vykdomosiose bylose Nr. 0130/13/00538 ir Nr. 0130/13/00601 vykdo Kauno m. 6-ojo notaro biuro 2013-04-17 ir 2013-04-12 vykdomuosius dokumentus Nr. 3986 ir Nr. 3799 dėl 405,36 Eur skolos ir skaičiuojamų palūkanų bei 872,03 Eur skolos ir skaičiuojamų palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. D. išieškotojos OU „Aktiva Finants Group“ naudai. Vykdymo metu antstolė nustatė, jog skolininkė nedirba ir negauna jokių draudžiamųjų pajamų, tačiau 1985-08-29 yra sudariusi santuoką su S. D., kuris gauna nuolatinę išmoką Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriuje. Vedybų ar povedybinių sutarčių, turto padalijimo faktų tarp suinteresuotų asmenų S. D. ir D. D. nėra sudaryta.

2023-01-19 patvarkymu antstolė areštavo S. D. kiekvieną mėnesį išmokamos nuolatinės išmokos dalį – 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto minimalaus mėnesio atlyginimo (toliau – MMA), ir 25 procentus nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios MMA, 1 743,39 Eur sumai bei išsiuntė skolininkei pasiūlymą dėl turto dalies nustatymo ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru su skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą. Skolininkė pateikė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, pagal kurį skolininkei tenka ½ dalis sutuoktinio gaunamos nuolatinės išmokos, tačiau iki nustatyto termino nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl 2023-05-02 patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojai iki 2023-06-01 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo jungtinėje nuosavybėje pareiškėja teismui pateikė 2023-05-03.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taip pat CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CK 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Aptariamu atveju santuoka tarp skolininkės D. D. ir S. D. nėra nutraukta, sutuoktinio turtas – pajamos, įgytos po santuokos sudarymo, nėra padalintas, taip pat bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitu būdu. Prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, šiuo atveju nėra nuginčytos, o duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), nepateikta. Todėl yra visos sąlygos taikyti CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą ir nustatyti skolininkės D. D. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Teismas vadovaudamasis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, 666 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.