- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-13
- Bylos Nr.
- 1A-223-318-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Pociene (pirm.), Alvyra Ona Kvaraciejūtė, Stasys Punys
- Nuteistasis
- K. A. R.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Reginos Pocienes,
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo K. A. R. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimas del K. A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
K. A. R. Kauno apygardos teismo 2004 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisves atemimu 8 metams.
Bausmes pradžia 2003 m. lapkricio 13 d., bausmes pabaiga – 2011 m. lapkricio 13 d., ½ bausmes atliko 2007 m. lapkricio 13 d., likusi bausmes dalis – 3 metai 10 menesiu 6 dienos.
2007 m. gruodžio 27 d. Vilniaus antrieji pataisos namai kreipesi su teikimu i Vilniaus miesto treciaji apylinkes teisma del K. A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2008 m. sausio 7 d. nutartimi atmete bausmes atlikimo vietos administracijos teikima del K. A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. A. R. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutarti ir taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima iš pataisos istaigos. Tvirtina, kad visa gyvenima dorai ir sažiningai dirbo, turi 28 metu darbo staža ir gauna senatves pensija. Nurodo, kad jis nuolat dirbo pataisos namuose, savo saskaitoje yra sukaupes lešu gyvenimo laisveje pradžiai, be to, išejes i laisve, taip pat planuoja dirbti. Pabrežia, jog charakterizuojamas teigiamai, teistas buvo tik viena karta. Teigia, jog nesant galimybes apsigyventi brolio šeimoje, jis galetu prisiglausti Kauno miesto nakvynes namuose.
Teismo posedyje nuteistojo K. A. R. gyneja prašo skunda tenkinti.
Prokurore prašo nuteistojo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. A. R. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 157 straipsnis numato lygtinio paleidimo iš pataisos istaigu salygas. Šio straipsnio trecioje dalyje numatytos laisves atemimo bausmes dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima. Taciau šis pagrindas pats savaime neipareigoja teismo priimti sprendimo del lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos istaigos nuteistaji, atlikusi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatyta laisves atemimo bausmes dali, tik tuomet, kai padaro išvada, kad bausmes tikslai nuteistojo atžvilgiu gali buti pasiekti toliau ji taisant prižiurima, taciau neizoliuota nuo visuomenes. Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodeksas neitvirtina konkreciu kriteriju, kurie turi buti vertinami sprendžiant ši klausima. Teismu praktikoje, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimus, visapusiškai vertinama nuteistojo asmenybe, atsižvelgiama i ankstesnius teistumus, taip pat i nusikaltimu, už kuriuos šiuo metu yra atliekama bausme, pobudi, padarymo buda, nuteistojo požiuri i padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmes dali, nusikaltimu padarytos žalos atlyginima, nuteistojo elgesi pataisos namuose, turimus socialinius ryšius bei kitas svarbias aplinkybes.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis K. A. R. bausme Vilniaus 2-uosiuose pataisos namuose atlieka nuo 2004 m. balandžio 23 d. 2004 m. gegužes 5 d. jis buvo paskirtas i paprastaja grupe, o 2006 m. sausio 13 d. – i lengvaja grupe, 2007 m. lapkricio 13 d. atliko ½ jam paskirtos laisves atemimo bausmes. Bausmes atlikimo laikotarpiu K. A. R. nustatyto režimo reikalavimu nepažeide, nebaustas, 8 kartus skatintas. Nuteistasis dirba, pataisos namu administracijos bei psichologo charakterizuojamas teigiamai, savo kalte del padaryto nusikaltimo pripažista, gailisi.
Kita vertus, K. A. R. Kauno apygardos teismo 2004 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas už labai sunku nusikaltima – tycini savo brolio P. R. nužudyma – ir atliko dar nedidele dali paskirtos bausmes. Nusikaltimu padarytos žalos nuteistasis pilnai nera atlygines. Be to jis neturi nuolatines gyvenamosios vietos, kur galetu gyventi ji paleidus iš pataisos istaigos, ir tvirtu socialiniu ryšiu. Nors nuteistasis nurodo, kad gyvens pas broli, taciau, kaip matyti iš Kauno miesto VPK Dainavos policijos komisariato bei Petrašiunu policijos nuovados raštu, nuteistojo brolis A. R., o taip pat ir sesuo J. Š. atsisake apgyvendinti pastaraji savo namuose. Kauno nakvynes namai praneše, jog apgyvendina tik Kauno miesto gyventojus. Tuo tarpu K. A. R. gyveno Kauno rajone, (duomenys neskelbtini). Duomenu apie kitas galimas gyvenamasias vietas byloje taip pat nera.
Kolegija teigiamai vertina tai, jog pataisos namuose K. A. R. dirba, laikosi nustatyto režimo, stengiasi atlyginti nusikaltimu padaryta žala, taciau šiuo konkreciu atveju, esant nustatytoms aplinkybems, to nepakanka, kad butu galima daryti teigiama išvada del tolesnio nuteistojo taisymo neizoliavus jo nuo visuomenes, tik prižiurint.
Esant šioms aplinkybems, naikinti apylinkes teismo nutarti del nuteistojo skunde išdestytu argumentu nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija
nutare:
nuteistojo K. A. R. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutarti.
Nutartis isigalioja nuo priemimo dienos ir yra neskundžiama.