Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. S. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo M. S. prašymas, kuriuo prašoma, atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai, peržiūrėti jo nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėtį (5 t., b. l. 15–16).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, M. S. teistas:

1. Prienų rajono apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktą, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 3 dalį - 5 MGL (181,02 Eur) bauda (bauda sumokėta 2007 m. vasario 19 d.);

3. Kauno apygardos teismo 2009 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus laisvės atėmimu 14 metų (2021 m. lapkričio 19 d. paleistas atlikęs bausmę),

4. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto;

7. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant M. S. 45 parų arešto bausmę;

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. S. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta 1 metų 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi, M. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi paskirta bausme, ir M. S. paskirta galutinė, subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo prašymas netenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Pirmiausia pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas privalo būti vykdomas, o intervencija į teismo procesinį sprendimą galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

M. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, tačiau šiuo atveju pažymėtina, kad BK 140 straipsnio 1 dalis nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki šios dienos nesikeitė, todėl peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendį ir lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra jokio teisinio pagrindo.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai.

Vėlesni nuosprendžiai ir teismo baudžiamieji įsakymai, priimti M. S. atžvilgiu, neperžiūrėtini, kadangi jie buvo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi, todėl minėtus procesinius sprendimus peržiūrėti pakartotinai nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. S. prašymo nuosprendžių peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.