Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-11-23 · Byla Nr. E1-1103-610/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-23
Bylos Nr.
E1-1103-610/2021
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00064-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
K. P.
Byla Nr. E1-1103-610/2021
Proceso Nr. 1-28-3-00064-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3;
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. lapkričio 23 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,sekretoriaujant Živilei Butkevičienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui,nubaustajam asmeniui K. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. P. Vokietijos Federacinės Respublikos Getingeno miesto savivaldybės 2021 m. kovo 16 d. sprendimu paskirta bendra piniginė 228,50 Eur sankcija, už tai, kad jis 2021 m. sausio 7 d., 06.58 val., Getingene federaliniame kelyje B27, gatvėje An der Lutter Ecker hermann-Rein-Strasse, Hercbergo važiavimo kryptimi, vairuodamas vilkiką, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini), ignoravo raudoną šviesoforo signalą (raudono signalo faze tęsėsi ilgiau nei 1 sekundę). Be to, vairuodamas transporto priemonę K. P. nebuvo prisisegęs saugos diržo.

Žemesnės instancijos teismas

Vokietijos Federacinės Respublikos institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Šalies argumentai

K. P. teismo posėdžio metu paaiškino, jog laišką apie paskirtą baudą gavo žmona, jam pamiršo pranešti, sužinojo prieš savaitę. Baudos nesumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Getingeno miesto savivaldybės 2021 m. kovo 16 d., sprendimo, kuriuo K. P. paskirta bendra 228,50 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 200 Eur bauda ir 28,50 Eur procesinių išlaidos. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos sprendimu paskirta bendra 228,50 Eur piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Getingeno miesto savivaldybės 2021 m. kovo 16 d., sprendimą, kuriuo K. P., gimusiam(duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 228,50 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija.

Įpareigoti K. P. piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, K. P. alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius