Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „D. B.“ ieškinį dėl 617,10 Eur skolos už pervežimo paslaugas, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gremona“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei UAB „Gremona“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog atsakovė UAB „Gremona“ kreipėsi į Ieškovę UAB „D. B.“ dėl krovinių pervežimo paslaugų teikimo tarptautiniais maršrutais pateikdama Vienkartines krovinio pervežimo sutartis: 2020-02-19 Nr. E04987 (A05820); 2020-02-24 Nr. E04995 (A05830); 2020-02-24 Nr. E04996 (A05831). Šalims sulygus dėl pervežimų apimčių, maršrutų ir kainos, Ieškovė pasitelkdama sutartinius vežėjus, faktiškai gabenusius krovinius, suteikė Atsakovei UAB „Gremona“ šios užsakytas paslaugas. Už tinkamai ir laiku suteiktas paslaugas Ieškovė Atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras: 2020 m. vasario 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1578728 – 205,70 Eur sumai; 2020 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1578893 – 205,70 Eur sumai; 2020 m. kovo 6 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1582320 – 205,70 Eur sumai. Iš viso Ieškovė UAB „D. B.” Atsakovei UAB „Gremona“ pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas – faktūras suteikė krovinio pervežimo paslaugų už 617,10 Eur. Nors Atsakovei suėjo jai visų pateiktų ir aukščiau nurodytų PVM sąskaitų– faktūrų apmokėjimo terminai, ir Atsakovė buvo raginama sumokėti skolą, Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė iki šiol, ji nereaguoja į Ieškovės raginimus, nesiūlo ir skolos mokėjimo dalimis grafiko, vengia konstruktyviai bendradarbiauti sprendžiant atsiskaitymo už suteiktas paslaugas klausimą. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą ir tokiu būdu pažeidė prievolę – atsiskaityti už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, todėl privalo atlyginti visus su prievolės pažeidimu susijusius Ieškovės nuostolius, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 617,10 Eur skolos už pervežimo paslaugas, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir 95 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė nevykdė savo prievolės laiku ir pilnai atsiskaityti su ieškove pagal jai pateiktas PVM sąskaitas – faktūras: 2020 m. vasario 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1578728 – 205,70 Eur sumai; 2020 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1578893 – 205,70 Eur sumai; 2020 m. kovo 6 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1582320 – 205,70 Eur sumai už jai suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, į jai ieškovės siųstas pretenzijas dėl skolos apmokėjimo nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 617,10 Eur skola priteistina iš atsakovės UAB „Gremona“ ieškovės UAB „D. B.“ naudai (CK 6.808 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.) ir 95 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 80 Eur už advokato teisinę pagalbą surašant ieškinį (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistina 7,60 Eur teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „D. B.“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Gremona“, įmonės kodas 304411183, 617,10 Eur (šešis šimtus septyniolika eurų 10 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „D. B.“, įmonės kodas 300614485, naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Gremona“, įmonės kodas 304411183, 7,60 Eur (septynis eurus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.