- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-06-05
- Bylos Nr.
- A14.-1406-729/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00121-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 352 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., gim. 1960-03-11, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018-12-03 administracinio nusižengimo protokolas A. K. surašytas už tai, kad jis 2018 m. rugpjūčio mėnesį, neturint statybą leidžiančio dokumento vykdė rekonstrukciją neypatingosios kategorijos gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Aplinkybės fiksuotos 2018-11-12 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, akte Nr. SPA-1683. Tokiu būdu A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 352 straipsnio 5 dalyje.
Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-12-03 administracinio nusižengimo protokolas, 2018-11-15 savavališkos statybos aktas, 2018-11-12 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas, paaiškinimai bei kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, dėl šio pažeidimo padarymo gailisi. Nurodė, kad gyvena šiame name, prakiuro stogas, reikėjo jį susiremontuoti, taip pat ir apsišiltinti namą, todėl pradėjo remontą ir ketino jį pabaigęs kreiptis į architektą, kad susitvarkytų statybą leidžiančius dokumentus. Nurodė, kad ir pats, ir sutuoktinė dirba, turi šiek tiek turto ir santaupų, išlaikytinių neturi, šeimos turtinė padėtis yra normali.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 352 straipsnio 5 dalyje, sudėtį – neypatingo statinio savavališkas rekonstravimas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, A. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą ir gailestį dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.) ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. K. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, savo kaltę ir atsakomybę suprato, todėl tikėtina, kad jis nebedarys naujų pažeidimų, paskyrus jam švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 352 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Eur (vienas tūkstantis du šimtai eurų) baudą.
Informuoti A. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18095147783, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.