Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl D. V. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį jam paskiriant 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, prie griežtesnės arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – baudos – ir D. V. skirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų bei 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d.

Antstolis ir nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų dėl atidėjimo negauta, todėl teismas teikimą išnagrinėjo jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkinamas.

BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Taigi, įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme, t. y. pirmu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus, o kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra.

Byloje nustatyta, kad D. V. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu skirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų bei 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog D. V. savanoriškai jam paskirtos baudos nesumokėjo, be svarbios priežasties neatvyksta į antstolio kontorą, antstolis, siekdamas įvykdyti minėtąjį nuosprendį ir išieškoti nuteistajam paskirtą baudą, buvo pakankamai aktyvus ir ėmėsi atitinkamų veiksmų – siuntė nuteistajam patvarkymus, atliko užklausas valstybiniuose registruose, tikrino nuteistosios turtinę padėtį, t. y. dėjo tam tikras pastangas išieškant baudą. Antstolis nustatė, kad išieškoti baudą iš nuteistojo nėra galimybės, nes jis neturi oficialių pajamų, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, taip pat neturi, kas matyti ir iš teikime nurodytų duomenų ir teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos.

Bylos duomenys liudija, kad per įstatymo nustatytą baudos sumokėjimo terminą, o taip pat ir priverstinio išieškojimo vykdymo laikotarpiu nuteistasis D. V. neparodė jokios iniciatyvos bei nedėjo jokių pastangų sumokėti nors dalį jam paskirtos baudos. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, jog D. V., vykdant minėtos baudos išieškojimą priverstinai, į antstolio siųstus patvarkymus nereagavo, savo pozicijos dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais neišreiškė nei raštu, nei žodžiu. Nuteistasis neatvyko ir į teismą.

Visos šios aplinkybės teismui leidžia konstatuoti, kad nuteistasis D. V. akivaizdžiai vengia sumokėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu jam paskirtą baudą, o ją išieškoti priverstiniu būdu yra neįmanoma. Be to, kaip minėta, byloje nėra jokių duomenų, rodančių, kad nuteistasis būtų ėmęsis kokių nors priemonių paskirtai bausmei įvykdyti. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, nuteistajam D. V. paskirta bauda keistina į laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros (BK 47 str. 8 d.), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 3 p. b) pp. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo metu) nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. 1 (vieno) MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai.

Siekiant užtikrinti bausmės paskirtį, nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigotinas dirbti ar būti registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per visą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 41 str., 48 str. 4 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktais, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčiu (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą ir Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu D. V. paskirtą ir nesumokėtą baudą – 36 MGL (1800 Eur) pakeisti į 36 (trisdešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktais įpareigoti nuteistąjį D. V. per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Išaiškinti D. V., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo: atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.