Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal A. P. skundą dėl Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus r. PK įgaliotas pareigūnas 2006 m. gegužės 31 d. A. P. atžvilgiu surašė ATP protokolą už tai, kad jis tą dieną 22 val. Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Lyda (A15) 19–ame kilometre vairavo automobilį „MB 308“, v/n (duomenys neskelbtini) (N1 kategorijos), nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio (b. l. 7-8). 2007 m. birželio 12 d. nutarimu Nr. N208652 už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 148 str. 1 d., skyrė 600 Lt baudą (b. l. 12).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo paskirti mažesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą baudą, o būtent - 100 Lt dydžio.

Skunde (b. l. 2) paaiškino, kad įmonei, kuriai vadovauja, pats vežė prekes iš Baltarusijos, nes vadybininkas įmonėje nebedirba. Turi 32 metų vairavimo stažą, yra drausmingas vairuotojas. Nežinojo, kad ATPK nustato atsakomybę už jam inkriminuotą pažeidimą. Jo manymu, paskirtoji bauda yra neadekvati pažeidimo pavojingumui. Per mėnesį uždirba tik 911 Lt. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

ATPK 148 str. 1 d. nustatyta, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo 600 Lt iki 1200 Lt.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, nenustatyta aplinkybių, darančių bylos teiseną negalimą (ATPK 250 str.). Bylą nagrinėjęs pareigūnas visapusiškai ir pilnai ištyrė bylos aplinkybes ir teisingai kvalifikavo veiką. Pažeidimo protokolą surašė ir bylą išnagrinėjo tam įgalioti pareigūnai. A. P. pažeidimo aplinkybių neginčija. Jos įrodytos ATP protokolo duomenimis (b. 1. 7-8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. 1. 9-10), kitais byloje esančiais įrodymais.

A. P. pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius skundo teiginius: UAB „Vilvaza“ pažymą, iš kurios matyti, kad jis, atskaičius mokesčius, per mėnesį uždirba apie 830 Lt (b. l. 4).

ATPK 30¹ str. taikomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Įvertinęs išdėstytą, atsižvelgdamas į A. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad pažeidimas realiai nesukėlė sunkių pasekmių, į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gaunama alga yra nedidelė, į kitus jo teiginius, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad yra pagrindas A. P. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir sumažinti paskirtą baudą.

Visiškai neskirti baudos nėra pagrindo. Nemalonūs, nepalankūs nubaustajam administracine nuobauda asmeniui padariniai yra būtina sąlyga. Nuobaudos taptų beprasmiškos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais. Be to, nuobaudos negalėtų įspėjamai (prevenciškai) veikti ne tik konkretaus pažeidėjo, bet ir kitų asmenų, linkusių daryti teisės pažeidimus.

Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti, paskyrus A. P. 200 Lt baudą. Tikėtina, kad jis padarys atitinkamas išvadas ir ateityje nebepažeidinės ATPK 148 str. nuostatų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

A. P. skundą patenkinti iš dalies.

Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus 2007 m. birželio 12 d. nutarimą Nr. N208652, kuriuo A. P. (a/k (duomenys neskelbtini) skirta 600 Lt bauda, pakeisti. Paskirti A. P. 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.