Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Byla Nr. A2.9.-1540-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.9.-1540-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinė byla A2.9-1540-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01358-2015-2Procesinio sprendimo kategorija.48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 28 d., apie 13.00 val., A. S. nepilnametis sūnus A. S., gim., Pagėgių sav., Pagėgių m., būdamas Pagėgių savivaldybės viešojoje bibliotekoje keikėsi pavartodamas necenzūrinį žodį ,,blet“, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Kadangi A. S. pažeidimą padarė būdamas penkiolikos metų, todėl jo motina A. S. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Šalies argumentai

A. S. rašytiniame paaiškinime pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus netinkamo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. Š. ir J. A. tarnybiniais pranešimais, A. A., S. V. ir A. S. rašytiniais paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės - pripažino kaltę, gailisi, todėl jai skirtina 14 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta A. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti jai 14 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15003902630.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė