Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Rūtos Šipkauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje:

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. D. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. gegužės 2 d., laikotarpyje nuo 15 val. 42 min. iki 15 val. 50 min., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Ukmergės ECO”, esančios Vienuolyno g. 10, Ukmergė, prekybos salės per šešis kartus iš lentynų paėmė 1 butelį 0,5 litro talpos likerio ,,JAGERMEISTER 35 %” 16,99 Eur vertės, 4 butelius 1 litro talpos viskio ,,JACK DANIEL'S 40%”, 139,80 Eur vertės (vieno butelio vertė 34,95 Eur), 1 butelį 0,7 litro talpos konjako ,,COGNAC HENNESSY VS 40 %”, 39,95 Eur vertės, 2 butelius 0,2 litro talpos likerio ,,JEGERMEISTER 35 %”, 15,98 Eur vertės (vieno butelio vertė 7,99 Eur), 1 butelį 1 litro talpos brendžio ,,GRAND CAVALIER 38%”, 19,99 Eur vertės, ir praėjęs pro kasas, už prekes nesumokėjęs iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu pagrobė nedidelės, t.y. 232,71 Eur vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“, priklausantį turtą.

2. Kaltinamasis D. D., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir nurodė, kad jis yra gydytas nuo priklausomybės kvaišalams. 2024 m., nei mėnesio nei dienos nurodyti negali, taip pat nepamena ir valandos, vienas užėjo į centre esančią parduotuvę „IKI”. Užeidamas į parduotuvę turėjo kažkiek pinigų, gali būti, kad apie 5 Eur. Nepamena, ar su savimi turėjo kokią nors kuprinę. Atsimena, kad norėjo pavogti porą butelių alkoholio, kad galėtų juos parduoti ir gauti pinigų. Jis priėjo prie alkoholio lentynos ir iš ten paėmė butelį ,,Jagermeister” ir dar kažkokių porą butelių. Jam atrodo, kad paimtus alkoholio butelius užsikišo, kad nematytų pardavėjos. Daugiau aplinkybių nepamena. Tik atsimena, kad buvo parduotuvėje du kartus ir vogė alkoholio butelius. Porą butelių jis išgėrė pats, o kitus pardavė. Kam pardavė, jis nesakys. Kiek gavo pinigų, nepamena, nes buvo išgėręs. Jam atrodo, kad išgėrė du butelius ,,Jegerio”. Jam atrodo, kad iš parduotuvės išėjo pro galą, kur nėra kasininkių. Dėl to, kad įvykdė vagystę, jis labai gailisi, daugiau taip nesielgs. Jis gauna našlaičio pašalpą, vaiko pinigus, padarytą žalą atlygins.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

3.1. UAB „IKI Lietuva“ įgalioto asmens pareiškimas, iš kurio matyti, kad parduotuvės ,,IKI Ukmergės ECO”, esančios adresu Vienuolyno g. 10, Ukmergė, darbuotojai pastebėjo, kad iš parduotuvės prekybos salės pavogti alkoholiniai gėrimai. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. gegužės 2 d., nuo 15 val. 42 min. iki 15 val. 50 min., nenustatytas jaunuolis, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, dėvintis kepuraitę, iš prekybos salės pavogė 9 butelius įvairaus alkoholio, kurio vertė 232,71 Eur. Pavogtos prekės: 1 vnt. 0,5 I talpos butelis likerio „JAGERMEISTER“ 35% , prekės kaina - 16,99 Eur; 4 vnt. 1 1 talpos buteliai viskio „JACK DANIEL'S“ 40%, prekės kaina - 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 139,80 Eur; 1 vnt. 0,7 I talpos butelis konjako „COGNAC HENNESSY VS“ 40%, su dėžute, prekės kaina - 39,95 Eur; 2 vnt. 0,2 I talpos butelis likerio „JAGERMEISTER 35%, prekės kaina – 7,99 Eur, visų prekių kaina – 15,98 Eur; 1 vnt. I I talpos butelis brendžio „GRAND CAVALIER“ 38%, prekės kaina – 19,99 Eur. Pavogtų prekių vertė – 232,71 Eur. Visų prekių bendra kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 232,71 Eur. UAB „IKI Lietuva“ įgalioto asmens 2024 m. liepos 22 d. rašte nurodyta, kad UAB ,,IKI Lietuva“ gavo 232,71 Eur žalos atlyginimą už pavogtas prekes, todėl civilinio ieškinio neteiks.

3.2. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK Ukmergės rajono PK) Veiklos skyriaus tyrėjo Osvaldo Noviko tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad per elektroninių paslaugų portalą ,,ePolicija’ Vilniaus AVPK Ukmergės rajono PK buvo gautas UAB ,,IKI Lietuva” pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. gegužės 2 d., nuo 15 val. 42 min. iki 15 val. 50 min., nenustatytas jaunuolis, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, dėvintis kepuraitę užėjęs į parduotuvę ,,IKI Ukmergės ECO”, esančią, adresu Vienuolyno g. 10, Ukmergė, iš alkoholio skyriaus pavogė 9 butelius įvairaus alkoholio, kurio vertė 232,71 Eur.

3.3. Vilniaus AVPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Tomo Zimblio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atliekant vaizdo įrašų apžiūras nustatytas asmuo, galimai įvykdęs tiriamą vagystę, t. y. D. D..

3.4. Vilniaus AVPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Erikos Bartkevičienės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. D., gyvena (duomenys neskelbtini), esančiuose bendruomeniniuose vaikų globos namuose. 2024 m. birželio 5 d. telefonu bendrauta su šių namų socialine darbuotoja V. A. Pastaroji nurodė, kad D. D. 2024 m. birželio 5 d. yra patalpintas į Kauno ligų priklausomybių centrą gydymui, dėl jo turimų priklausomybių alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms. V. A. nurodė, kad ji tikisi, kad D. D. minėtame centre bus mėnesį laiko. Taip pat nurodė, kad D. D. kaip ir kiti jų įstaigoje gyvenantys asmenys gauna socialines išmokas, todėl jis turi galimybę atlyginti padarytas žalas.

3.5. Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2024 m. gegužės 20 d. – 2024 m. gegužės 21 d., buvo apžiūrėtas parduotuvės ,,IKI Ukmergės ECO“, esančios adresu Vienuolyno g. 10, Ukmergė, pateiktas DVD kompaktinis diskas su vaizdo įrašais. Peržiūrint minėtą DVD disko turinį matyti, kad jį sudaro 10 atskirų failų su vaizdo įrašais. Peržiūrint pirmą failą ,,ch1” su vaizdo įrašu, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma vaizdo įrašo pradžios data ir laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:42:00, o ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Camera 01”. Vaizdo įraše matoma kaip įeina į parduotuvę jaunuolis su pilka kepure ,,panama” ir nueina už lentynų su prekėmis, kur jo po kelių sekundžių jau nebesimato. Laikas ekrano viršuje 2024 m. gegužės 2 d., 15:42:25, matosi kaip tas pats jaunuolis išeina iš už kasų ir laikydamas kažką rankose išeina, jo nebesimato vaizdo įraše. 15:43:24 jaunuolis sugrįžta, matosi kaip rankose laiko mobilaus ryšio telefoną ir vėl nueina už lentynų su prekėmis. 15:43:57 jaunuolis išeina, rankose laiko mobilaus ryšio telefoną, matosi, kad jis vilki juodos su pilku spalvos sportinį kostiumą. Viso vaizdo įrašo peržiūros metu parduotuvėje matomi vaikštantys ir kiti pirkėjai, kurie nesusiję su ikiteisminio tyrimo medžiaga. 15:44:47 jaunuolis su pilka kepure vėl pasirodo ir nueina už lentynų eile, kur sudėtos prekės. 15:45:18 jaunuolis su pilka kepure išeina. 15:46:20 jaunuolis su pilka kepure vėl pasirodo ir nueina už lentynų eile, kur sudėtos prekės. 15:46:46 jaunuolis išeina. 15:47:34 jaunuolis su pilka kepure vėl pasirodo ir nueina už lentynų eile, kur sudėtos prekės. 15:48:06 išeina. 15:49:16 jaunuolis su pilka kepure vėl pasirodo ir nueina už lentynų eile kur sudėtos prekės. 15:49:39 išeina. Apžiūrint antrą failą ,,ch02”, ekrano viršuje kairėje pusėje rodomas vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:42:00, ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Camera 02”. Peržiūrimame įraše matomas parduotuvės prekybos salės vidus. 15:42:53 matosi kaip jaunuolis su pilka kepure laikydamas mobilaus ryšio telefoną praeina tarp lentynų, kur sudėtos prekės ir laikas 15:44:00 jo nebesimato. 15:44:47 jaunuolis su pilka kepure vėl pasirodo parduotuvės prekybos salėje ir nueina už lentynų su prekėmis, kur jo nebesimato. Tas pats jaunuolis kelis kartus trumpam vėl pasirodo ekrane, praeidamas ekrano viršuje ties viduriu. Apžiūrint trečią failą ,,ch04”, ekrano viršuje kairėje pusėje rodomas vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:42:00, ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Camera 04”. Peržiūrimame įraše matomas parduotuvės prekybos salės vidus, su prekių lentynomis. 15:42:16 jaunuolis ateina nuo ekrano vidurio viršuje link vaizdo stebėjimo kameros, jis eina palenkęs galvą, todėl veido nesimato, savo kairėje rankoje nešasi mobilaus ryšio telefoną. 15:45:13 jaunuolis vėl pasirodo vaizdo įraše, tik šį kartą telefoną laiko savo dešinėje pusėje. Jaunuolis vaikšto gana sparčiu žingsniu, beveik bėgdamas. 15:46:40, 15:48:00, 15:49:32 jaunuolis praeina tuo pačiu keliu tarp lentynų ir šaldytuvų. Apžiūrint ketvirtą failą ,,ch05”, ekrano viršuje kairėje pusėje rodomas vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:42:00, ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Camera 05”. Peržiūrimas įraše matomas parduotuvės prekybos salės vidus, su prekių lentynomis. 15:42:02 jaunuolis pasirodo ekrane ir paėjęs link ekrano vidurio, pasuka į dešinę. 15:42:23 jis atėjo iš pačio pirmo tarpo ekrano dešinėje pusėje ir nuėjo link ekrano apačios. 15:43:27 ateina tuo pačiu keliu ir šios kameros vaizdo stebėjimo zonoje jis neišeina. 15:44:49 jaunuolis analogiškai ateina kaip ir prieš tai aprašytuose ir 15:45:17 išeina. 15:46:22 jaunuolis analogiškai ateina kaip ir prieš tai aprašytuose ir 15:46:44 išeina. 15:47:36 jaunuolis analogiškai ateina kaip ir prieš tai aprašytuose ir 15:48:05 išeina. 15:49:18 jaunuolis analogiškai ateina kaip ir prieš tai aprašytuose ir 15:49:37 išeina. Apžiūrint penktą failą ,,ch07”, ekrano viršuje kairėje pusėje rodomas vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:42:00, ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Camera 07”. Peržiūrimame įraše matomas parduotuvės prekybos salės vidus, su prekių lentynomis. 15:42:04 asmuo pasirodo ekrane. Vaizdo įraše užfiksuotas asmuo gerai žinomas kaip D. D., kuris priėjęs prie lentynos su alkoholio gėrimais, iš viršutinės lentynos paima vieną butelį tamsios spalvos ir užsikiša sau už drabužių. 15:42:13 D. D. išeina. 15:43:28 D. D. iš tos pačios lentynos viršutinės lentynos paima nedidelį taip pat tamsios spalvos butelį ir įsideda į savo sportinio džemperio dešinę kišenę, tada iš antros lentynos (nuo viršaus) paima vėl tamsios spalvos butelį ir užsikiša už drabužių. 15:44:47 išeina. 15:44:50 D. D. vėl sugrįžta ir iš antros lentynos (nuo viršaus) paima dėžutę tamsiai rudos spalvos galimai su alkoholio buteliu, ir užsikiša už kelnių. 15:45:09 išeina. 15:46:24 D. D. vėl prieina prie tos pačios lentynos ir iš viršutinės lentynos paima vieną tamsios spalvos butelį ir užsikiša už drabužių. 15:46:36 išeina. 15:47:38 D. D. vėl grįžta ir iš viršutinės lentynos paima vieną tamsios spalvos nedidelį butelį ir įsideda į savo džemperio dešinę kišenę. Galimai iš tos pačios vietos paima dar vieną nedidelį tamsios spalvos butelį ir įsideda į savo džemperio kairę kišenę. Iš tos pačios lentynos paima dar vieną tamsios spalvos butelį ir užsikiša už drabužių. Ant D. D. kepurės – panamos matomas baltos spalvos emblema panaši į ,,M”. 15:47:56 išeina. 15:49:20 D. D. atėjęs prie tos pačios lentynos ir iš viršutinės lentynos paima tamsios spalvos butelį ir užsikiša jį už drabužių. 15:49:29 išeina. Apžiūrint šeštą failą ,,ch08”, ekrano viršuje kairėje pusėje rodomą vaizdo įrašo pradžios laiką 2024 m. gegužės 2 d., 15:42:00, ekrano apačioje dešinėje pusėje matome užrašą ,,Camera 08”. Peržiūrimame įraše matomas parduotuvės prekybos salės vidus, su prekių lentynomis. Ši vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja tą patį vaizdą kaip ir prieš tai buvusi vaizdostebėjimo kamera, tai yra "ch07" tik iš priešingos pusės. Apžiūrint septintą failą ,,ch09”, ekrano viršuje kairėje pusėje rodomą vaizdo įrašo pradžios laiką 2024 m. gegužės 2 d., 15:42:00, ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Camera 09”. Peržiūrimame įraše matomas parduotuvės prekybos salės vidus, su prekių lentynomis ir šaldytuvais. Šiame vaizdo įraše geriau matoma D. D. avalynė. Tai sportiniai batai juodos – galimai vyšninės spalvos. 15:42:15, 15:43:48, 15:45:10, 15:46:36, 15:47:58 ir 15:49:29 nurodytais laikais D. D. matomas šios vaizdo stebėjimo kameros įraše, bet jis tik praeina pro šaldytuvą ir prekių lentynas. Apžiūrint aštuntą failą ,,ch10”, ekrano viršuje kairėje pusėje rodomas vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:42:00, ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Camera 10”. Peržiūrimame įraše matomas parduotuvės prekybos salės vidus, su prekių lentynomis ir šaldytuvais. Ši vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja tą patį vaizdą kaip ir prieš tai buvusi vaizdo stebėjimo kamera, tai yra ,,ch09”, tik iš priešingos pusės. <…>.

3.6. Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2024 m. gegužės 23 d. buvo apžiūrėtas parduotuvės ,,IKI Ukmergės ECO“, esančios adresu Vienuolyno g. 10, Ukmergė, pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais. Pateikto kompaktinio disko įrašus sudaro trys atskiri failai. Peržiūrint pirmą failą ,,ch02”, ekrano viršuje, kairėje pusėje matoma data ir laikas, ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Kamera 1”. Vaizdo įrašo pradžios laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:37:58 matomas parduotuvės vidus šalia įėjimo į prekybos salę. Prekybos salėje matoma stovinti moteris, apžiūrinėjanti prekes, tuo metu fiksuojama data ir laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:38:10 kai iš prekybos salės pro įėjimą, link išėjimo iš parduotuvės, kuris veda į Kęstučio aikštę, Ukmergėje, išeina D. D.. Vaizdo įraše matosi, kad D. D. apsirengęs pilkos su juoda spalvos sportiniu džemperiu ant kurio priekyje kairėje pusėje matomas baltos spalvos logotipas, dėvi pilkos spalvos kepurę su baltos spalvos logotipu, mūvi tamsios spalvos kelnes ir dėvi sportine avalynę, tamsios spalvos su ruda. 15:39:06 D. D. atėjo į parduotuvę ir 15:39:42 išeina tuo pačiu keliu. Analogiškai jis elgiasi ir toliau: 15:40:29 ateina, 15:41:02 išeina, 15:42:02 ateina, 15:42:30 išeina. Peržiūrint antrą failą ,,ch02”, ekrano viršuje, kairėje pusėje matoma data ir laikas, ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Kamera 1”. Tai prieš tai esančio vaizdo įrašo pratęsimas. Pradžios laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:43:06. D. D. 15:43:17 atėjo į parduotuvę ir 15:43:50 išeina tuo pačiu keliu. Analogiškai jis elgiasi ir toliau: 15:44:58 ateina, 15:45:24 išeina, 15:50:02 ateina, 15:50:25 išeina. Peržiūrint trečią failą ,,ch03”, ekrano viršuje, kairėje pusėje matoma data ir laikas, ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas ,,Kamera 2”. Pradžios laikas 2024 m. gegužės 2 d., 15:37:58. Matomas antras parduotuvės įėjimas – išėjimas į Kęstučio a. pusę. Taip pat matomos parduotuvės rakinamos metalinės daiktadėžės. 15:38:14 D. D. eina link paminėto išėjimo. 15:39:03 D. D. atėjo į parduotuvę ir 15:39:45 išeina tuo pačiu keliu. Analogiškai jis elgiasi ir toliau: 15:40:25 ateina, 15:41:05 išbėga, 15:41:56 ateina, 15:42:34 išeina, 15:43:12 ateina, 15:43:54 išeina, 15:44:55 ateina, 15:45:25 išeina, 15:49:55 ateina, 15:50:30 išeina.

3.7. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. rugpjūčio 28 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad, objektyvių medicininių duomenų, kad D. D. sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, nėra. Dėl jam nustatytų sutrikimų skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

4. Visi aukščiau nurodyti bylos duomenys yra gauti teisėtu būdu ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme. Šių įrodymų visuma leidžia tiksliai nustatyti visas byloje įrodinėtinas aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kadangi 2024 m. gegužės 2 d., laikotarpyje nuo 15 val. 42 min. iki 15 val. 50 min., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Ukmergės ECO”, esančios Vienuolyno g. 10, Ukmergė, prekybos salės per šešis kartus iš lentynų paėmė 1 butelį 0,5 litro talpos likerio ,,JAGERMEISTER 35 %” 16,99 Eur vertės, 4 butelius 1 litro talpos viskio ,,JACK DANIEL'S 40%”, 139,80 Eur vertės (vieno butelio vertė 34,95 Eur), 1 butelį 0,7 litro talpos konjako ,,COGNAC HENNESSY VS 40 %”, 39,95 Eur vertės, 2 butelius 0,2 litro talpos likerio ,,JEGERMEISTER 35 %”, 15,98 Eur vertės (vieno butelio vertė 7,99 Eur), 1 butelį 1 litro talpos brendžio ,,GRAND CAVALIER 38%”, 19,99 Eur vertės, ir praėjęs pro kasas, už prekes nesumokėjęs iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu pagrobė nedidelės, t. y. 232, 71 Eur vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“, priklausantį turtą. Pats kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos. Jo parodymus patvirtina bei papildo pareiškime, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos aplinkybės, kitų objektų apžiūros protokoluose nurodyti duomenys, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta bylos medžiaga. Kaltinamojo D. D. veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo kaltė padarius šį baudžiamąjį nusižengimą jokių abejonių nekelia.

5. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinėjamu atveju nėra kliūčių surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

6. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

6.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), be to, atlyginimo padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

6.2. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną turtinio pobūdžio baudžiamąjį nusižengimą, praeityje neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1, 2 dalyse, 485 straipsnio 1 dalyje, yra nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini). Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, motyvus, tikslus bei pagrobto turto vertę.

6.1. Esant visoms šioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, jog bausmės paskirtis (nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti, kad ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą) nagrinėjamu atveju bus pasiekta prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu. Įvertinus kaltinamojo įvykdyto baudžiamojo nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kartu su laisvės apribojimo bausme intensyvi priežiūra kaltinamajam neskiriama – vietoj jos kaltinamajam skiriami įpareigojimai, kurie, teismo vertinimu, efektyviausiai užkirs kelią vykdyti naujas nusikalstamas veikas bei prisidės prie teigiamos jo elgesio korekcijos.

6.2. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

7. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant D. D. visą šios bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per bausmės atlikimo laikotarpį atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos kursą; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. D. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant D. D. visą šios bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per bausmės atlikimo laikotarpį atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos kursą; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 2 (du) kompaktinius diskus su vaizdo įrašais – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti D. D., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą (tame tarpe ir griežtesnę) sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.