Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-03-15 · Byla Nr. A2.6.-183-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
A2.6.-183-829/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 3.11pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo Nr. A2.6.-183-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00146-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.11.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 15 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. K. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-09 Šakių rajono apylinkės teisme iš Marijampolės apskrities VPK Šakių RPK atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. K. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 4.

Byla išsiųstina pagal teismingumą.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad Marijampolės apskrities VPK Šakių RPK įgaliotas pareigūnas 2016-03-04 J. K. surašė administracinio teisė pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 4 d. už tai, kad J. K. 2016 m. vasario 27 d., 21 val. 43 min. kelio (duomenys neskelbtini) 39 km., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės jo vairuoti. Minėtą automobilį tamsiu paros metu paliko važiuojamojoje dalyje, nepažymėjus kaip to reikalauja Kelių eismo taisyklės, taip pasišalindama iš įvykio vietos. Tokiais savo veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 141, 143 punktų reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 122 str. – 130 str., gali būti nagrinėjama pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini). Taip pat pati J. K. gyvena (duomenys neskelbtini), vairuoto automobilio įskaita taip pat yra ne Šakių mieste, todėl darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Šakių rajono apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., 281 str. 2 d.).

Esant šioms aplinkybėms Šakių rajono apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Kauno apylinkės teismui.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., 281 str. 6 d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-183-829/2016, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 4 d., perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Loreta Masevičiūtė