- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-17
- Bylos Nr.
- ATP-516-185/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pranas Šimkus
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikinai einančios Viešosios policijos skyriaus viršininko pareigas Aidos Ilgutienės (toliau – ir Institucija) ir administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. apeliacinius skundus dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-17 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Skundžiamu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-17 nutarimu R. P. pripažintas kaltu padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43 Eur) bauda už tai, kad jis, būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 promilės girtumas), 2014-06-23 apie 21.50 val. prekybos centre „Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, įžeidžiamai kibo prie L. Ž., jo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, stumdėsi su juo, taip savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Institucija prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-17 nutarimą. Nurodo, kad R. P. už tą pačią veiką jau yra nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutarimu.
Apeliaciniu skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas R. P. prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti ir bylą nutraukti. Nurodo, kad su šiuo teismo nutarimu nesutinka, nes teismas turėjo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, kadangi dėl to paties fakto jau yra priimtas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutarimas, kuriuo jam paskirta 200 Lt bauda ir kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, todėl yra įsitesėjęs ir vykdomas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Institucija prašo R. P. skundą tenkinti ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-17 nutarimą panaikinti. Nurodo, kad R. P. už tą pačią veiką yra nubaustas du kartus, t. y. 2014-09-18 ir 2014-10-17 nutarimais.
Motyvuojamoji dalis
Apeliaciniai skundai tenkinami.
Teisės principas non bis in idem draudžia asmenį bausti už tą pačią veiką antrą kartą. Šis principas įtvirtintas tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu. Nacionalinės teisės normos, Lietuvos Respublikos teismų bei Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika rodo, jog principo non bis in idem pažeidimas iš esmės nustatomas tada, kai asmuo antrą kartą nubaudžiamas už identiškus arba iš esmės tuos pačius teisiškai reikšmingus faktus (tą patį poelgį). ATPK 250 str. 8 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl pažeidimo iškelta baudžiamoji byla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-14-2012).
Nagrinėjamu atveju, skundžiamu 2014 m. spalio 17 d. nutarimu apylinkės teismas, pripažindamas R. P. kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą, t. y. pripažindamas jį kaltu už tai, kad jis, būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 promilės girtumas), 2014-06-23 apie 21.50 val. prekybos centre „Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, įžeidžiamai kibo prie L. Ž., jo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, stumdėsi su juo, taip savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir už tai skirdamas jam 150 Lt baudą, nubaudė jį antrą kartą už tą patį pažeidimą, už kurį jis jau buvo nubaustas 200 Lt bauda Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutarimu (šis nutarimas apeliacine tvarka apskųstas nebuvo ir šiuo metu jau yra įsiteisėjęs), taigi pažeidė non bis in idem principą.
Esant nustatytoms aplinkybėms, aukštesnės instancijos teismas daro išvadą, kad vadovaujantis ATPK 250 str. 8 d. imperatyvia nuostata, skundžiamas apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutarimas naikinamas, o administracinio teisės pažeidimo byla R. P. atžvilgiu nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikinai einančios Viešosios policijos skyriaus viršininko pareigas Aidos Ilgutienės ir administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. apeliacinius skundus. Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą R. P. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.