Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą skolininkui S. M., pradiniam išieškotojui TEO LT, AB ir naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Tomas Ubartas kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkui S. M., pradiniam išieškotojui TEO LT, AB ir naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodė, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. M. išieškotojo TEO LT, AB naudai. Vykdymo metu gauta informacija, kad pradinis išieškotojas TEO LT, AB 2016-08-11 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido UAB „Gelvora“ visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininko S. M. atžvilgiu. Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, prašoma pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš TEO LT, AB į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią TEO LT, AB perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko S. M. skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-210-284/2010, kurio pagrindu antstolio Tomo Ubarto kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-210-284/2010, dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. M. pakeistinas iš TEO LT, AB į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-210-284/2010, pradinį išieškotoją TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, buveinė Vilnius, Lvovo g. 25, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilnius, A.Juozapavičiaus g. 7.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.