Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Sabinai Vigelytei, dalyvaujant pareiškėjo V. V. (V. V.) atstovui advokato padėjėjui R. M., atsakovės BUAB Baltijos grupė“ atstovui A. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl V. V. kreditinio reikalavimo tvirtinimo UAB „Baltijos grupė“ bankroto byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas, civilinėje byloje Nr. B2-1169-163/2013 dėl UAB „Baltijos grupė“ bankroto bylos iškėlimo, 2013-11-13 nutartimi ginčą dėl V. V. pareikšto kreditinio reikalavimo dėl 6 290 EUR neišmokėto darbo užmokesčio pagrįstumo išskyrė į atskirą civilinę bylą.

Pareiškėjas V. V. 2013-10-04 kreipėsi į BUAB „Baltijos grupė“ bankroto administratorių UAB „Tamtamas“ dėl kreditinio reikalavimo dėl 6 290 EUR neišmokėto darbo užmokesčio patvirtinimo. Nurodė, kad dirbo UAB „Baltijos grupė“ priklausančiame laive „Global 1“. Už 2013 metų balandžio ir gegužės mėn. turėjo būti sumokėta 6 290 EUR darbo užmokesčio. Nors darbo sutartis pasirašyta su „Inter –Globe Sipping“ Ltd, tačiau pagal Prekybos laivybos įsatymo 63 str. 1 d. 1,2 p., 62 str. 2 d. 1-6 p. jo reikalavimas turi būti tenkinamas pirmiausia iš laivo „Global 1“ vertės, kuris priklauso UAB „Baltijos grupė“. Be to, UAB „Baltijos grupė“ ir „Inter-Global Shipping“ Ltd buvo sudariusi laivo „Global 1“ nuomos be įgulos sutartį, menedžmento sutartį, pagal kurias UAB „Baltijos grupė“ turėjo gauti dideles pinigines lėšų sumas. „Inter-Global Shipping“ Ltd pažeidė atsiskaitymo tvarką, nes pirmiausia turėjo atsiskaityti su jūrininkais, o tik paskui mokėti nuomos mokestį UAB „Baltijos grupė“.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas reikalavimą dėl kreditinio reikalavimo UAB „Baltijos grupė“ bankroto byloje patvirtinimo palaikė ir prašo jį patvirtinti.

Kreditinis reikalavimas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 10 punktą bankrutuojančios įmonės administratorius, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro šių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą, pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ 26 str. 1 d.).

Bylos duomenimis, Klaipėdos apygardos teismas 2013-06-07 nutartimi UAB „Baltijos grupė“ iškėlė bankroto bylą. BUAB „Baltijos grupė“ bankroto administratorius bankroto byloje pateikdamas prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo, nesutiko su pareiškėjo V. V. pareikštu finansiniu reikalavimu dėl 6 290 EUR neišmokėto darbo užmokesčio ir jį ginčija.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2013-04-06 tarp pareiškėjo V. V. ir „Inter-Globe Shipping“ Ltd buvo sudaryta terminuota jūrininko darbo sutartis, pagal kurią pareiškėjas buvo priimtas darbui laive „Global 1“, vyresniojo kapitono padėjėjo pareigas, įsipareigojant mokėti 3 500 EUR dydžio darbo užmokestį. Tarp „Inter Global Shipping“ LTD ir jūrininkų, dirbančių bendrovės laivuose, kolektyvo, atstovaujamo Lietuvos Jūrininkų sąjungos, 2008-07-18 buvo sudaryta kolektyvinė sutartis, dėl darbuotojų darbo, darbo apmokėjimo ir darbo organizavimo, darbo ir poilsio laiko, darbų saugos ir papildomų bei socialinių ir ekonominių sąlygų bei garantijų.

Darbuotojo ir darbdavio darbo teisiniai santykiai atsiranda įsigaliojus jų sudarytai darbo sutarčiai. Darbo sutartis yra darbuotojo ir darbdavio susitarimas, kuriuo darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbą arba eiti tam tikras pareigas paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys įsipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatytą darbą, mokėti darbuotojui sulygtą darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sąlygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir šalių susitarimu (DK 93 str.). Darbo sutarties pagrindu materialinio teisinio santykio šalys yra darbuotojas ir darbdavys. Darbdavys gali būti įmonė, įstaiga, organizacija arba kita organizacinė struktūra, nepaisant nuosavybės formos, teisinės formos, rūšies bei veiklos pobūdžio, pagal DK 14 straipsnį turinčios darbinį teisnumą ir veiksnumą (DK 16 str. 1 d.). Darbdaviai įgyja darbo teises ir prisiima darbo pareigas, taip pat jas įgyvendina per savo organus ir administraciją; šie organai formuojami ir veikia pagal įstatymus ir darbdavių veiklos dokumentus (DK 14 str. 2 d.). Darbo sutartis su jūrininku sudaroma Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka raštu pagal pavyzdinę formą, kurią tvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė (Prekybinės laivybos įstatymo 84 str. 1 d.).

Iš byloje esančios darbo sutarties turinio matyti, kad su pareiškėju darbo sutartis sudaryta „Inter–Globe Shipping“ Ltd vardu per atstovę agentę UAB „Techmaris“. Tokia atstovo sudaryta ir pasirašyta darbo sutartis sukuria teises ir pareigas atstovaujamajam „Inter-Globe Shipping“ Ltd. „Inter-Globe Shipping“ Ltd vardu parengtos pareiškėjui apskaičiuoto ir išmokėto darbo užmokesčio ataskaitos. 2008-07-18 kolektyvinės 1.1. punkte nurodyta, kad darbdavys - „Inter-Globe Shipping“ Ltd. Pagal kolektyvinės sutarties 7.8. punktą, darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju. Įvertinus šiuos įrodymus darytina išvada, kad tarp pareiškėjo ir „Inter –Globe Shipping“ Ltd susiklostė darbo santykiai, kurių pagrindu pareiškėjo darbdaviui „Inter-Globe Shipping“ Ltd atsirado teisės ir pareigos ir būtent jis įsipareigojo mokėti pareiškėjui darbo sutartyje sulygtą darbo užmokestį ir užtikrinti tinkamas darbo sąlygas.

Bylos duomenimis laivą „Global 1“, kuriame dirbo pareiškėjas, 2008-05-05 laivo nuomos be įgulos sutartimi atsakovė UAB „Baltijos grupė“ 5 metams (plius 5 metams) už sutartą nuomos mokestį išnuomojo „Inter-Globe Shipping“ Ltd. 2008-05-05 atsakovė UAB „Baltijos grupė“ sudarė ir laivo menedžmento (valdymo) sutartį. Pagal minėtas sutartis atsakovė nuomojo laivą „Global 1“ ir teikė „Inter-Globe Shipping“ Ltd atlygintines laivo valdymo paslaugas, susijusias su komerciniu ir techniniu valdymu, frachtavimu bei provizijos organizavimu iki 2017-12-28. Pagal 2008-05-05 laivo menedžmento (valdymo) sutartį, valdytojas (menedžeris) UAB „Baltijos grupė“ nebuvo atsakingas už laivo įgulos priėmimą į darbą. Pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, kad atsakovė UAB „Baltijos grupė“ su pareiškėju būtų sudariusi susitarimus dėl darbo funkcijų atlikimo, kad buvo įsipareigojusi mokėti bei mokėjo pareiškėjui darbo užmokestį ar buvo sudariusi susitarimus su pareiškėjo darbdave „Inter-Globe Shipping“ Ltd, kurių pagrindu būtų perėmusi jos pareigą mokėti pareiškėjui darbo užmokestį ir tarp pareikėjo ir atsakovės būtų susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Priešingai, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad darbo sutartį su pareiškėju sudarė „Inter-Globe Shipping“ Ltd ir ji mokėjo pareiškėjui darbo užmokestį, o ne UAB „Baltijos grupė“. Įrodymų, kad pareiškėjas dirbo atsakovės UAB „Baltijos grupė“ naudai, byloje nėra (CPK 178 str.). Pažymėtina, kad darbo teisiniai santykiai atsiranda tarp darbuotojo ir darbdavio, todėl pareiga mokėti darbo užmokestį darbuotojui kyla darbdaviui, o ne laivo savininkui ar valdytojui, su kuriuo darbuotojo šiuo atveju nesiejo jokie darbo tiesiniai santykiai. Atsižvelgiant į tai, UAB „Baltijos grupė“ nėra darbo teisinio santykio subjektas ir neatsako už pareiškėjo darbdavio netinkamų pareigų dėl darbo užmokesčio mokėjimo vykdymą. Pareiškėjas neįrodė, kad tarp UAB „Baltijos grupė“ ir jo susiklostė darbo teisiniai santykiai, todėl pareiškėjas neturi reikalavimo, susijusio su darbo santykiais atsakovei UAB „Baltijos grupė“.

Pareiškėjas teigia, kad pagal 2008-05-05 laivo nuomos bei menedžmento sutartis „Inter Globe Shipping“ Ltd sumokėdama UAB „Baltijos grupė“ laivo nuomos mokestį pažeidė atsiskaitymo tvarką bei Prekybinės laivybos įstatymo 62 straipsnyje numatytą privilegijuotą reikalavimų tenkinimo eilę, todėl UAB „Baltijos grupė“, gavusi iš „Inter Globe Shiping“ Ltd pinigines lėšas, kurias kaip darbo užmokestį turėjo gauti jūrininkai, turi iš įmonei priklausančio laivo vertės patenkinti jo reikalavimą.

Pirmiausia pažymėtina tai, kad šios bylos nagrinėjimo dalykas – ar pareiškėjas yra UAB „Baltijos grupė“ kreditorius ir turi reikalavimo teisę atsakovei, ir nesprendžiama atsiskaitymo tarp dviejų įmonių UAB „Baltijos grupė“ ir „Inter Globe Shiping“ Ltd pagal jų sudarytas sutartis laikymosi tvarka. Pagal Įmonių bankroto įstatymą įmonės kreditoriai – tai asmenys, turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus (ĮBĮ 3 str.). Kaip jau buvo minėtas anksčiau pareiškėjo ir UAB „Baltijos grupė“ nesiejo darbo santykiai, todėl nors UAB „Baltijos grupė“ ir buvo laivo savininkė, tačiau ji laivą buvo išnuomavusi įmonei „Inter-Global Shipping“ Ltd, kuri vykdė veiklą ir kurią siejo darbo santykiai su pareiškėju, todėl atsakovė UAB „Baltijos grupė“ neturi prievolės mokėti darbo užmokestį pareiškėjui, o pareiškėjas neturi reikalavimo teisės dėl darbo užmokesčio sumokėjimo pareiškimo UAB „Baltijos grupė“, todėl nelaikytinas įmonės kreditoriumi. Pažymėtina, kad tik įmonės kreditoriai turi teisę ginčyti atsiskaitymo tvarką tarp bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių, jei įmonės sudaryti sandoriai ar atsiskaitymo tvarka pažeidė jų turtinius interesus. Kadangi pareiškėjas nėra UAB „Baltijos grupė“ kreditorius ir neturi teisės reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles, todėl teismas nepasisako ir nevertina pareiškėjo argumentų susijusių dėl atsiskaitymo tvarkos tarp dviejų įmonių UAB „Baltijos grupė“ ir Inter Globe Shiping Ltd.

Apibendrinant konstatuotina, kad darbo santykiai susiklostė tarp pareiškėjo ir „Inter Globe Shipping“ Ltd, sutartinė pareiga atsiskaityti su darbuotoju kyla būtent darbdaviui - „Inter Globe Shipping“ Ltd, o ne atsakovei UAB „Baltijos grupė“, todėl pareiškėjas nėra UAB „Baltijos grupė“ kreditorius ir teismui nėra pagrindo patvirtinti jo pareikštą kreditinį reikalavimą atsakovei UAB „Baltijos grupė“ bankroto byloje ir jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo V. V. reikalavimą patvirtinti dėl 6 290 EUR neišmokėto darbo užmokesčio UAB „Baltijos grupė“ bankroto byloje atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.