Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016 m. spalio 18 d., apie 20.50 val., Geležinio Vilko g. (ties M.K.Čiurlionio viaduku), Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones bei viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 76 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais I. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 129 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą, šaukimas įteiktas jo tėvui J. J.. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta I. J. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). I. J. asmenybė buvo nustatyta Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyboje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu I. J. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Be I. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-75884406-16, kuriuo 2016 m. spalio 18 d., 20.50 val. stacionariu greičio matuokliu Traffipax, 504-200/60194, kurio patikra galioja iki 2017 m. kovo 18 d., Vilniuje, Geležinio Vilko g. (ties M.K.Čiurlionio vaiduku) buvo užfiksuotas automobilio AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 76 km/h važiavimo greitis (įvertinus paklaidą), kai leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h (b.l. 4);

- administracinių nusižengimų registru, iš kurio matyti, jog I. J. 2016 m. kovo 14 d. nutarimu yra atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2016 m. kovo 14 d. iki 2017 m. gegužės 13 d. (b.l. 8-43).

Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad I. J. veika protokole buvo tinkamai kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalį, numačiusį atsakomybę už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą, bei pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, numačiusį atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 3 dalyje nurodytas nusižengimas (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones) atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudą nuo 434 iki 724 eurų arba administracinį areštą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad ANK 424 straipsnio 3 dalyje administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kadangi ATPK 128 straipsnio 2 dalyje tarp galimų skirti nuobaudų buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, I. J. padarytas pažeidimas, protokole kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas į Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį.

Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje nurodytas nusižengimas (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 km/h) atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudą vairuotojams nuo 28 iki 86 eurų. Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Kadangi už I. J. veiksmus atitinkantį administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, yra nustatyta galimybė skirti baudą vairuotojams nuo 30 iki 90 eurų, t. y. numatyta griežtesnė atsakomybė nei už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, todėl I. J. veiksmai pagal ANK neperkvalifikuotini.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą I. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – jis administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta), nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.), į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. J.– daug kartų buvo baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitus KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam, turi daug galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, I. J. skirtinos ANK 424 straipsnio 3 dalies ir ATPK 124 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos baudos, didesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai, kurios bendrintinos taikant apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

I. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 600 eurų baudą.

I. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį pažeidimą ir skirti jam 80 eurų baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti I. J. galutinę administracinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16062755810 ir įmokos kodą - 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).