- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-08
- Bylos Nr.
- T-832-1034/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06324-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Nuteistasis
- G. S.
- Advokatai
- Eglė Latauskienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gynėjos advokatės Eglės Latauskienės prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžio vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu G. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu nuteistosios G. S. ir jos gynėjos advokatės E. Latauskienės apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, iš dalies atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios bausmės – 2 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąją per bausmės vykdymo atidėjimo terminą: tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. liepos 12 d. gautas nuteistosios G. S. gynėjos advokatės E. Latauskienės prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžio vykdymo atidėjimo. Prašyme nurodyta, kad nuteistoji G. S. (duomenys neskelbtini) yra pagimdžiusi jauniausiąją dukrą D. S., taip pat ji augina ir (duomenys neskelbtini) gimusį sūnų D. K. Jauniausiajai dukrai treji metai sueis – (duomenys neskelbtini). Nuteistajai nėra teisės aktų nustatyta tvarka apribota tėvų valdžia jos mažamečių vaikų atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 338 straipsnio 1 dalyje yra numatytos aplinkybės, kada įsiteisėjusio nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas. Vienas iš numatytų pagrindų yra – kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai (BPK 338 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
BPK 338 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje, taip pat asmenims, pagal BK 27 straipsnį pripažintiems pavojingais recidyvistais.
Teismas nustatė, kad G. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu nuteista už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą. Už šį nusikaltimą G. S. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu G. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios bausmės – 2 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant įpareigojimus.
Teismas pažymi, kad byloje iš tiesų yra duomenys, jog nuteistoji turi du mažamečius vaikus, iš kurių vienas gimęs (duomenys neskelbtini), o kitas – (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistosios G. S. atžvilgiu taikyti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo atidėjimą šiuo atveju nėra teisinio pagrindo, kadangi G. S. nuteista pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, t. y. už sunkų nusikaltimą. Tokiu atveju, kai nuteistasis nuteistas už sunkų nusikaltimą, vadovaujantis BPK 338 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas.
Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo atveju tenkinti nuteistosios G. S. gynėjos advokatės E. Latauskienės prašymą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistosios G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gynėjos advokatės Eglės Latauskienės prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.