- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1230-971/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01026-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2016-11-03, apie 20.24 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 prom. girtumas), viešoje vietoje, Gedimino gatvėje ties pastatu Nr. 17, Telšiuose, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
D. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įrašytu asmens paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.
Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad D. S. dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
D. S. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto.
Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo D. S. faktinio sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.